о признании права собственности



Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года г. Наро-фоминск.

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре – Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситкина Артема Ивановича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ситкин Артем Иванович обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о закреплении за ним данного участка, в связи с чем выдана членская книжка.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил суд признать право собственности на данный земельный участок. Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что истцу участок был предоставлен после вступления в законную силу Закона РФ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», не имеется утвержденного проекта планировки территории СНТ. Что оснований для получения земельного участка в собственность бесплатно не имеется.

Представитель третьего лица СНТ «Протва» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, истец был принят в члены СНТ «Протва» и за ним закреплен земельный участок № – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания, заключением правления (л.д.6,7). Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был закреплен в аренду сроком на 49 лет. Отсюда суд считает, что не имеется основания для признания права собственности на данный земельный участок за истцом, поскольку предусмотренные условия п. 4 ст. 28 ФЗ РФ №66 от 1998 года для получения земельного участка в собственность истцом бесплатно отсутствуют.

В соответствии с п..4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года в редакции от 13.05.2008 года: В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Однако истцом не представлено доказательств, что земельный участок был предоставлен именно СНТ «Протва» на праве бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения. Так согласно действующего законодательства признание права собственности на земельный участок или предоставление земельного участка бесплатно, который предоставлен на праве аренды не предусмотрено.

Кроме того, отсутствуют основания для признания права собственности за истцом на земельный участок, поскольку он был принят в члены садового товарищества и ему выделен земельный участок № после введения в действие Земельного кодекса РФ, а значит, право постоянного бессрочного пользования земельным участком у истца до введения в действие ЗК РФ не возникло.

Согласно п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»: если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Отсюда суд считает, что требования истца не основаны на законе и иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ситкину Артему Ивановичу к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Чертков М.Е.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200