Дело № г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севриной Нэлли Кироматовны к председателю правления СНТ «Полянка ВАГШ», соответчику СНТ «Полянка ВАГШ» о признании частично недействительным решения общего собрания СНТ «Полянка ВАГШ», решения правления СНТ «Полянка ВАГШ», признании недействительным приходно- расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к председателю правления СНТ «Полянка ВАГШ», соответчику СНТ «Полянка ВАГШ» просит о признании частично недействительным решения общего собрания СНТ «Полянка ВАГШ» от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления СНТ «ВАГШ» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания гр. Дацкевич С.Б. в члены правления СНТ «ВАГШ» и председателем СНТ «ВАГШ», поскольку она не является членом СНТ «ВАГШ» (уточнение п.1 исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) и признании недействительным приходно- расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г.,
В обоснование иска указывает на то, что является членом данного садового товарищества и имеет в собственности земельный участок №. Истец считает, что избрание на должность председателя СНТ лица, не являющегося членом СНТ нарушает действующее законодательство и действующие положения Устава товарищества. Кроме того, полагает, что объединение членских и целевых взносов в одну смету эксплуатационных доходов и расходов являются грубым нарушением законно и необходимость этих расходов ничем не подтверждена.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика извещен надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствует. Ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлено.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 11 ГК Ф защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданско-процессуальным законодательством.
В силу ст. 19 п.1. 8, 20 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" 9(далее – ФЗ №66) - Члены садоводческих товариществ имеют право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Судом установлено, что истец является членом СНТ «ВАГШ» и имеет в собственности земельный участок №, что подтверждается членской книжкой садовода и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.56,57/
В силу ст. с ч.3 ст. 16 ФЗ -66 учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного неккомерческого объединения является УСТАВ, утвержденный общим собранием учредителей неккомерческого объединения.
Суду представлен Устав СНТ «ВАГШ» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № /л.д.27/.
Согласно п. 3.3./л.д.31/ учредителями садоводческого товарищества считаются граждане, принятыми в его члены с момента государственной регистрации товарищества. Другие лица, принимаются в члены с/товарищества общим собранием.. Правление товарищества обязано в течение месяца со дня приема выдать каждому члену товарищества членскую книжку, в которую вносятся данные о земельном участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения.
В соответствии с п. 6.4 абз 3. правление избирается из числа членов товарищества на срок два года общим собранием. Из своего состава правление избирает председателя правления. /л.д.38/.
Суду представлены оспариваемые решения правления СНТ «ВАГШ» от ДД.ММ.ГГГГ и решение общего собрания СНТ «ВАГШ» от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно решения правления СНТ «ВАГШ» от ДД.ММ.ГГГГ Дацкевич С.Б. избрана председателем СНТ «ВАГШ». На общем собрании членов СНТ «ВАГШ» ДД.ММ.ГГГГ подтверждены полномочия Дацкевич С.Б. в качестве председателя правления СНТ «ВАГШ», как являющейся супругой члена СНТ «ВАГШ» и имеющей с ним совместную собственность.
С учетом установленного, суд считает исковые требования о признании частично недействительным решения общего собрания СНТ «Полянка ВАГШ» от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления СНТ «ВАГШ» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания гр. Дацкевич С.Б. в члены правления СНТ «ВАГШ» и председателем СНТ «ВАГШ» подлежат удовлетворению. Суду не представлено доказательств официального принятия Дацкевич С.Б. в члены СНТ «ВАГШ», наличие у нее членской книжки. В связи с чем ее избрание в члены правления и на должность председателя СНТ «ВАГШ» противоречат положениям Федерального закона № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г./ст.22, п.1 ст. 23 Федерального Закона/, Устава СНТ «ВАГШ»
Утверждение приходно-расходной сметы с/товарищества и принятие решений о ее исполнении относится к компетенции общего собрания членов СНТ «ВАГШ» согласно п. 6.2, п. 12 раздела 6 Устава СНТ «ВАГШ» /л.д.35,36/
Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого товарищества осуществляет ревизионная комиссия СНТ «ВАГШ» /раздел 7 Устава и ст. 25 Федерального Закона №66-ФЗ/
Поскольку приходно-расходные сметы хозяйственной деятельности СНТ «ВАГШ» утверждены решениями собраний членов СНТ «ВАГШ» исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Не подлежать удовлетворению исковые требования Севриной Н.К. к председателю правления СНТ «ВАГШ» » о признании частично недействительным решения общего собрания СНТ «Полянка ВАГШ», решения правления СНТ «Полянка ВАГШ», признании недействительным приходно- расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г., поскольку председатель садоводческого товарищества является лишь обеспечивает выполнение решений общего собрания и правления. Единоличных решений относительно заявленных спорных требований не принимает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Севриной Нэлли Киромантовны к председателю правления СНТ «Полянка -ВАГШ» оставить без удовлетворения..
Исковые требования Севриной Нэлли Киромантовны к соответчику СНТ «Полянка -ВАГШ» удовлетворить частично.
Признать частично недействительным решения общего собрания членов СНТ «Полянка -ВАГШ» от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола заседания правления СНТ «Полянка –ВАГШ» №от ДД.ММ.ГГГГ В части подтверждения полномочий и избрания Дацкевич С.Б. на должность председателя СНТ «Полянка-ВАГШ»
В оставшейся части иска отказать.
Взыскать в пользу Севриной Нэлли Киромантовны с СНТ «Полянка-ВАГШ» возврат госпошлины в сумме №.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р. Зарипова