о признании права собственности на занимаемое жилое помещение

Дело № 2-907/11 года

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре Глазыриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелица ФИО6 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, ФГУП «Мослес» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перепелица ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, ФГУ «Мослес», 3- лицу Родченкову ФИО8 и просит признать необоснованным отказ в приватизации жилого помещения, признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

Исковые требования заявлены но тем основаниям, что истец является нанимателем <адрес> <адрес>. Ответчик ФГУП «МОСЛЕС» отказывает в приватизации квартиры в связи с тем, что Предприятием проводятся мероприятия по оформлению правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на объекты федерального недвижимого имущества, находящиеся на балансе юридического лица.

В судебном заседании представитель истца Перепелица ФИО6 – ФИО10, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица Родченкова ФИО8 извещенных надлежащим образом, ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец - Перепелица ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. является нанимателем <адрес> <адрес> <адрес>. Совместно с истцом в указанном помещении зарегистрирован и проживает Родченков ФИО8 что подтверждается выпиской из лицевого счета и домовой книги.

Родченков ФИО8 отказывается от приватизации своей доли собственности в занимаемом им жилом помещении, о чем свидетельствует личное заявление, удостоверенное нотариально.

Согласно представленного письма ФГУП «Мослес» <адрес> <адрес> является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении ФГУП «Мослес». Договор на передачу данного жилья в собственность в порядке приватизации не может быть заключен, так как право федеральной собственности на имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственносри охраеяется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и расноряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В силу статьи 6 указанного Закона (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статья 8 этого же Закона (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ) решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких либо ограничений в приватизации спорного жилого помещения, поскольку истец вселилась в него в установленном законом порядке, жилое помещение не является служебным, аварийным и не в закрытом городке. Истец ранее правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовалась. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Суд также отмечает, что требования к Администрации наро-Фоминского муниципального района <адрес> заявлены необоснованно. Администрация Наро-Фоминского муниципального района <адрес> является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Перепелица ФИО6 удовлетворить.

Признать за Перепелица ФИО6 право собственности с последующей регистрацией права в ЕГРП на двухкомнатную квартиру, площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.(по данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.В.Кичина