Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашкевич Андрея Владимировича к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 134 кв.м. лит. А – жилой дом, лит. А1-пристройка, лит. А2-пристройка, лит. А3-пристройка, лит. а-веранда, лит. а1-веранда, лит. а2-веранда, лит. Г-сарай, лит. Г3-душ, лит. Г4-уборна, лит. Г5-уборна, лит. Г6-колодец, лит. Г7-колодец и пристройки лит. а3-мансарда, лит. а4-мансарда, лит. а5-балкон, лит. Г1-сарай, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
В обоснование иска истец указывает на то, что является наследником умершего отца Рашкевич Владимира Павловича – по завещанию. В период жизни Рашкевич В.П. на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома с хозяйственными постройками и ? доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. После смерти Рашкевич В.П. истец обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю домовладения с постройками нотариус не может, так как невозможно идентифицировать наследуемое имущество в связи с изменением площади жилого дома.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик – Администрация Наро-фоминского района, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.
3-и лица – Рашкевич М.М., Лысенко С.М., извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 ГК РФ: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 118 ГК РФ: распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 119 ГК РФ:
1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 18.12.06 № 231-ФЗ)
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).
2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Завещатель, в соответствии со ст. 1120 ГК РФ вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Судом установлено, что Рашкевич В.П. на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При жизни Рашкевич В.П. оставил завещание, в котором завещает вышеуказанную долю жилого дома истцу. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества...
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не противоречат закону. Согласно ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и законные интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, учитывая отсутствие лиц заинтересованных в указанном наследственном имуществе, суд считает, что исковые требования истца не противоречат закону и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рашкевич Андрея Владимировича, удовлетворить.
Признать за Рашкевич Андреем Владимировичем право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 134 кв.м, инв. № лит. А – жилой дом, лит. А1-пристройка, лит. А2-пристройка, лит. А3-пристройка, лит. а-веранда, лит. а1-веранда, лит. а2-веранда, лит. Г-сарай, лит. Г3-душ, лит. Г4-уборна, лит. Г5-уборна, лит. Г6-колодец, лит. Г7-колодец и пристройки лит. а3-мансарда, лит. а4-мансарда, лит. а5-балкон, лит. Г1-сарай, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е. Чертков.