ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/11 по исковому заявлению Наро-Фоминского городского прокурора к ИП Цветкову М Ю, Саидову А Ф о признании действий по использованию переоборудованного автобуса незаконным, запрещении эксплуатации автобуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП Цветкову М Ю о признании действий по использованию переоборудованного автобуса незаконным, запрещении эксплуатации автобуса. В обосновании своих требований истец указал, что городской прокуратурой совместно с отделом ГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району проведена проверка соблюдения федерального законодательства при осуществлении организациями и индивидуальными предпринимателями услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом. Согласно технического паспорта транспортного средства - автобуса (<адрес>), используемого ИП Цветковым М.Ю. для оказания услуг по перевозке пассажиров, число мест составляет 13. Как показала проверка ДД.ММ.ГГГГ на автобусе ГАЗ-№ г.р.з. ЕМ № водителем Саидовым А.Ф., являющимся работником ИП Цветкова М.Ю., осуществлялись перевозки пассажиров на территории <адрес> по маршруту № (микрорайон Мальково – ст. Нара – <адрес>) с дополнительно самовольно установленными сидениями в салоне автобуса, что подтверждается объяснениями водителя Саидова А.Ф. и Цветкова М.Ю. Всего на момент проверки в салоне автобуса установлено № сидений.
Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району в судебное заседание не явились, извещались.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Цветков М.Ю. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральной налоговой службой Цветкову М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации.
На основании лицензии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением государственного автодорожного надзора по <адрес>, установлено, что индивидуальный предприниматель Цветков М.Ю. осуществляет услуги по перевозке пассажиров на территории городского поселения Наро-Фоминск.
Для осуществления предпринимательской деятельности ИП Цветковым М.Ю. используется автобус марки ГАЗ-№, идентификационный номер № государственный регистрационный знак ЕМ №, арендуемый у гражданина ФИО6, что подтверждается Договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и лицензионной карточкой КА №.
Согласно техническому паспорту транспортного средства - автобуса (<адрес>), используемого ИП Цветковым М.Ю. для оказания услуг по перевозке пассажиров, число мест составляет 13.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, составлен Протокол <адрес> об административном нарушении и Акт <адрес> технического осмотра транспортного средства, из которых следует, что на автобусе ГАЗ№ г.р.з. ЕМ 465 50 водителем Саидовым А.Ф., являющимся работником ИП Цветкова М.Ю., осуществлялись перевозки пассажиров на территории <адрес> по маршруту № с дополнительно самовольно установленными сидениями в салоне автобуса. Всего в салоне автобуса установлено 17 сидений.
В силу требований ст.ст. 16, 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения. Техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
В соответствии с пунктом 12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, переоборудованные без соответствующего разрешения. Внесение изменений в конструкцию транспортного средства без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации, входит в перечень условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена (п. 7.18 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Таким образом, индивидуальным предпринимателем Цветковым М.Ю. при эксплуатации автобуса ГАЗ-№ г.р.з. ЕМ № нарушаются требования ст.ст.16, 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает действия по самовольной установке дополнительных мест в автобусе ГАЗ-№ г.р.з. ЕМ № создают угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга граждан потенциальных потребителей услуг, оказываемых индивидуальным предпринимателем Цветковым М.Ю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 233, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора к ИП Цветкову М Ю, Саидову А Ф о признании действий по использованию переоборудованного автобуса незаконным, запрещении эксплуатации автобуса – удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Цветкова МЮ и Саидова А по использованию в целях оказания услуг по перевозке пассажиров переоборудованного автобуса ГАЗ-№ г.р.з. ЕМ № незаконными.
Запретить индивидуальному предпринимателю Цветкову М.Ю. эксплуатацию автобуса ГАЗ-322132 г.р.з. ЕМ 465 50 до приведения данного транспортного средства в соответствие с техническими требованиями к его эксплуатации.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я :