РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/11 по исковому заявлению Федотиковой В Н к Федотикову ВС об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с требованиями об обращении звыскания на принадлежащие Федотикову В.С. № доли земельного участка № с кадастровым номером № и № доли строения под лит А№, сооружений под лит.№, находящихся по адресу: <адрес> в пользу Федотиковой В.Н.; признании права собственности на № доли земельного участка № с кадастровым номером № и № доли строения (под лит №, сооружений (под лит.№), находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих Федотикову В.С. за Федотиковой В.Н.. В обосновании своих требований истица указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Федотиков В.С. имеет в собственности № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Федотиковой В.Н. на № доли земельного участка было зарегестрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГза истицей признано право собственности на № доли земельного участка и расположенных на нем строений, сооружений, по договорам на оказание посреднических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его доля расходов составляет № (сорок три тысячи триста шестьдесят пять) руб., которые были оплачены истицей. А также № от взносов ответчика по ежегодной оплате в Садоводчкеское товарищество «Золотьково» составила № (двадцать шесть тысяч шестьдесят девять) руб. № (сорок девять)коп., включая расходы на ремонтные работы по участку, сумма которых составила № (тридцать тысяч двести шестьдесят пять)руб.№ (шестьдесят пять)коп.. Общая сумма взносов по содержанию земельного участка, строений, сооружений, приходящая на долю ответчика составляет № (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать пять)руб.№ (четырнадцать)коп. В связи с обращением за юридической помощью и представлением интересов истицы в судебном процессе по индексации денежных сумм и судебном процессе об обращении взысканий на имущество истица понесла судебные издержки в размере №. С учетом этих расходов сумма задолженности ответчика перед истцом составляет №. приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных сумм полностью не исполнен. Возместить долг ответчик не может, т.к.в местах лишения свободы, сгласно письма от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ Исправительная колония № ГУ по <адрес> ФСИН по исполнительному листу удержания не производились, т.к.осужденный не трудоустроен, движимого имущества не имеет и других действий для погашения долга не предпринимал. Строения, сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> построены на совместные средства супругов и в браке. От государственной регистрации права собственности на свое имя ответчик уклоняется.
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
3-и лица Наро-Фоминский отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за Федотиковой В.Н. было признано право собственности с последующей государственной регистрацией права в Едином госвударственном реестре прав на ? долю земельного участка № площадью № кв.м., имеющего кадастровый номер №, расположенного в <адрес>. За Федотиковым В.С. признано право собственности на № долю земельного участка по указанному адресу.
Из решения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Федотиковой В.Н. признрано право общей долевой собствкенности с последующей государствкенной регистрацией права на № долю строений под лит.лит. А№, сооружений под лит.№, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>».
Согласно решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма возмещения ущерба ответчиком, с учетом индексации равна: № (четыреста восемь тысяч двести шестьдесят девять)руб, № (восемьдесят две)коп.
Суду представлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у должника отсутствует имущество или доходы, на которое может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию имущества или доходов оказались безрезультатными.
Истцом представлены договоры на оказание посреднических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Федотиковой В.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении жилого строения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Суду представлен кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ на жилое строение (садовый дом) лит.лит.№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью № кв.м. и технический паспот на жилое строение (садовый дом) от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Федотиковой В.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сооружения по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №.
Суду представлен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на сооружение лит.лит№, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Федотиковой В.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Суду представлен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на сооружение лит.№ расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Федотиковой В.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сооружения по адресу: <адрес>267, кадастровый номер №.
Суду представлен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на сооружение №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Федотиковой В.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, г.п.Верея у д.Золотьково, СНТ «Золотьково», уч.267, кадастровый номер 50:26:030803:272.
Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г<адрес> общей площадью № кв.м.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Федотиковой В.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сооружения по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №.
Суду представлен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на сооружение лит.<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью № кв.м.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федотиков В.С. находится в изоляторе временного содержания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Суд считает, что в данном случае ссылка лишь на ст. 237, 255 ГК РФ не применима, т.к. законом предусмотрен иной порядок обращения взыскания по обязательствам собственника, о чем гласит ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ об обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В данной статье указано, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным Законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В связи с тем, что исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ правовых оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на недвижимое имущество у суда не имеется.
Так же не имеется оснований для признания права собственности Федотиковой В.Н. на ? долю земельного участка и ? долю строений, т.к. собственником данного недвижимого имущества значится Федотиков В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Федотиковой В Н к Федотикову В С об обращении взыскания на недвижимое имущество, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: