Дело №г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглинской Марии Федоровны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л :
Круглинская М.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., из состава земель населенного пункта для выращивания сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании выписки из похозяйственной книги от <данные изъяты> за домовладением № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. было закреплено <данные изъяты> га земли, аналогичные записи имеются за период с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ г.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. имеется запись о том, что за ней закреплен земельный участок № га, № га в собственность, № в аренде.
На основании постановления Главы администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га в д. <адрес>
Кроме того, договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га сроком на 5 лет.
По незнанию, в установленный законом срок не воспользовалась своим правом на оформление земельного участка в собственность, однако, с момента отвода земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ. пользовалась им, как единым землевладением с ведома администрации сельского совета.
В настоящее время произведен геодезический обмер земельного участка и его площадь составляет № кв.м., спора по границам земельного участка не имеется, акт установления и согласования границ земельного участка подписан всеми смежными землепользователями.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченная в качестве з/л смежный землепользователь ФИО4, иск поддержала, просила рассмотреть дело без её участия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст. З Федерального Закона 1Ф «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным зак9ном такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. за Круглинской М.Ф. закреплен земельный участок <данные изъяты> га в собственности, <данные изъяты> га в аренде, что подтверждается выписками их похозяйственных книг.
На основании постановления Главы администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> <адрес>.
Кроме того, договором аренды земельного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га сроком на 5 лет.
Согласно п. З Указа Президента РФ от 27.10.1993 14 1767 “0 регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года 1 337 “0 реализации конституционных прав граждан на землю” земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.
Решением Мособлсовета от 27.10.1992 ]\Т 18/10 “0 некоторых вопросах реализации на территории Московской области Закона РСФСР “О земельной реформе” было установлено, что в соответствии с п. 7 Закона РСФСР “О земельной реформе” от 23.11.90 с изменениями, внесенными Законом РСФСР от 27.12.90, до юридического закрепления земельных участков в собственность пользование, в том числе в аренду, владение, за гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками, но на срок не более двух лет с момента В связи с тем, что органами государственного управления Российской Федерации, Московской области и органами местного самоуправления не были своевременно осуществлены меры по изготовлению необходимых документов и выдаче их землепользователям, а также достаточному информированию населения, и с необходимостью продолжения работы по выдаче документов всем землепользователям Московский областной Совет народных депутатов решил продлить срок сохранения установленного ранее права пользования земельными участками граждан на территории Московской области до 1 января 1994 года.
Истец указанным правом не воспользовалась и земельный участок в собственность не оформила, однако, с момента отвода в 1986 году пользовалась им как единым землевладением с ведома администрации сельского совета.
Проанализировав действующее законодательства, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на испрашиваемый земельный участок.
В настоящее время произведен геодезический обмер земельного участка и его площадь стала составляет № кв. м.. Спора по границам земельного участка не имеется, акт установления и согласования границ земельного участка подписан всеми смежными землепользователями.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за Круглинской Марией Федоровной право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. из состава земель населенного пункта для выращивания сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Л.Н. Чепурина