ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Е.П.,
при секретаре Заварзиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/11 по исковому заявлению ООО «Региональное юридическое бюро» к Иванову Евгению Вячеславовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Иванову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по Договору займа в сумме № (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей № (шестьдесят) копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме № (две тысячи двести пятьдесят три) рубля № (шестьдесят семь) копеек. В обосновании своих требований истец указал, что истец предоставил ответчику из средств Фонда финансовой взаимопомощи займ в сумме № (шестьдесят тысяч) рублей на срок № (пятьсот семьдесят семь)месяцев с окончательным сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в те же сроки компенсации за использование займа в размере № (двадцать два) процента годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере № от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик возвратил часть займа на сумму на сумму № руб.№ коп. и частично уплатил проценты за использование займа на сумму № руб.№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Договору займа составляет №.№., в том числе: остаток основного займа № руб. № коп.; сумма причитающейся компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.№.; сумма причитающейся компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.№ коп.; сумма причитающейся пени за просрочку платежей в размере № руб.№ коп.. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзберзайм-1» и истцом был заключен договор цессии № в соответствии со которым к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. Истец уменьшает сумму пени до № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в порядке заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Суду представлены: расчет задолженности ответчика; копия Договора займа с приложением №; копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №; карточка погашения займа; копия свидетельства о переименовании КПКГ «Союзсберзайм-3»; копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Региональное юридическое бюро»; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Региональное юридическое бюро»; копия Устава ООО «Региональное юридическое бюро» с изменениями; копия Решения учредителя о назначении Генерального директора; копия договора цессии с актом приема.
Истец заключил с Ивановым Е.В. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.. По данному договору ответчик должен выплатить №,№ руб. (л.д.№). Ответчик получил сумму займа из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№). Ответчик возвратил часть займа на сумму на сумму № руб.№ коп. и частично уплатил проценты за использование займа на сумму № руб.№., что подтверждается карточкой погашения займа (л.д.№). Между Кредитным потребительским кооперативом «Союзберзайм-1» и истцом был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии (л.д.№).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с расчетом, представленной стороной истца полностью.
На основании изложенного, суд находит требования ООО «Региональное юридическое бюро» к Иванову Евгению Вячеславовичу о взыскании денежных средств нашли свое подтверждение материалами дела, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Региональное юридическое бюро» к Иванову Евгению Вячеславовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Иванова Евгения Вячеславовича в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» задолженность по договору займа в сумме № рубля, сумму компенсации( процентов) за пользование займа в размере № рублей, сумму неустойки за просрочку платежей в сумме № рублей и возврат госпошлины в сумме № рублей.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я :