о возмещении средств федерального бюджета

Дело №2-888/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. при секретаре судебного заседания Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Войсковой части № к Квасову ФИО5 о возмещении средств Федерального бюджета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Квасова ФИО6 сумму дебиторской задолженности к войсковой части № – № руб. № коп., уплаченную государственную пошлину.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенант Квасов ФИО7. зачислен в списки личного состава в/в №. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» п.7 ст.13, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом Министра Обороны РФ 2004г. №, приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенанту Квасову ФИО8 выдано № окладов месячного денежного содержания на обзаведение имуществом первой необходимости в сумму № руб. № коп. Приказом Командующего Ракетными войсками Стратегического назначения от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ст.лейтенант Квасов ФИО9 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по невыполнению условий контракта со стороны военнослужащего (пп. «в» ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), удержаны остаток выплаченной ему безвозмездной помощи на обзаведение имуществом первой необходимости после окончания высшего военного заведения в сумме № руб., выплаченное пособие при заключении первого контракта в сумме № руб. До настоящего времени удержанные с Квасова ФИО10 денежные суммы не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № сокращена, правопреемником назначена войсковая часть №.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без их участия, свои требования поддерживают в полном объеме. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случаях, предусмотренных подп. «д» и «е» п.1 и подп. «в» и «д» п.2 ст.51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», единовременное пособие при заключении контракта в размере двух окладов денежного содержания, выплаченное в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Ставропольском военном институте связи ракетных войск, подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленного на день увольнения.

В соответствии с приказом Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежных выплатах военнослужащим Вооруженных Сил РФ», в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих», приложения Инструкции о размерах и порядке выплаты (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, согласно п.7 при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в случаях, предусмотренных подп. «д» и «е» п.1 и подп. «в» и «д» п.2 ст.51 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы.

Судом установлено, что лейтенант Квасов ФИО11 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в списки личного состава в/в №, ему выдано № окладов месячного денежного содержания на обзаведение имуществом первой необходимости в сумму № руб. № коп. Приказом Командующего Ракетными войсками Стратегического назначения от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ст.лейтенант Квасов ФИО12 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по невыполнению условий контракта со стороны военнослужащего (пп. «в» ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), удержаны остаток выплаченной ему безвозмездной помощи на обзаведение имуществом первой необходимости после окончания высшего военного заведения в сумме № руб., выплаченное пособие при заключении первого контракта в сумме № руб.

Согласно представленного расчета сумма дебиторской задолженности

В соответствии с приказом Командующего РВСН от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемником войсковой части № назначена войсковая часть №.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с Квасова ФИО13 в пользу войсковой части № сумму дебиторской задолженности в сумме № руб. № коп., в счет уплаты государственной пошлины – № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий: