РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/11 по исковому заявлению Константинова ЕВ к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, третье лицо СНТ «Лесной-Б» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их следующим.
Отец истца – ФИО1, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе была сделана опечатка в наименовании садоводческого товарищества и отчестве правообладателя, факт принадлежности данного свидетельства ФИО1 был установлен в судебном порядке. На основании вынесенного судебного решения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была осуществлена регистрация права собственности на земельный участок, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за №. Однако, до регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, завещания ФИО1 не оформлял. Истец указывает, что он является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, иных наследников к его имуществу не имеется. При обращении в нотариальную контору по вопросу принятия наследства Константинову Е.В. нотариусом было разъяснено, что выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону отношении указанного земельного участка не представляется возможным, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на имя Константинова Е.В. было выдано уже после его смерти. Истец указывает, что он фактически принял наследство, открывшееся со смертью его отца, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м. кадастровый номер №, представленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования; прекратить право собственности ФИО1 на данный земельный участок.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица СНТ «Лесной-Б» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы наследственного дела, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что отец истца – ФИО1, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе была сделана опечатка в наименовании садоводческого товарищества и отчестве правообладателя.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Наро-Фоминского городского суда <адрес>, которым был установлен юридический факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании решения Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было выдано свидетельство на имя ФИО1 в отношении земельного участка площадью № кв.м. кадастровый номер №, представленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за №.
Однако, до регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После его смерти открылось наследство, завещания ФИО1 не оформлял.
Судом установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, иных наследников к его имуществу не имеется.
Получить свидетельство о праве на наследство в отношении указанного земельного участка не представляется возможным, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на имя Константинова Е.В. было выдано уже после его смерти.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, поскольку спорный земельный участок входит в состав наследства, открывшегося со смертью его отца, истец совершил действия, свидетельствующие о принятии данного наследства, исковые требования Константинова Евгения Валерьевича подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Константиновым Е В право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровый номер №, представленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью № кв.м. кадастровый номер № представленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.П. Ефимова