Дело №№№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Наро-фоминской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру и прекращении оперативного управления квартирой Наро-Фоминской КЭЧ района,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>. Исковые требования истца основаны на том, что он не имеет возможности провести приватизацию занимаемого им жилого помещения ввиду того, что у Наро-фоминской КЭЧ отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик - Наро-фоминская квартирно-эксплуатационная часть района, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, против исковых требований не возражает.
3-е лицо: ФИО3, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец – ФИО3, является нанимателем <адрес> в <адрес>. ФИО3, является его членом семьи, что подтверждается выпиской из лицевого счета и домовой книги /л.д.22-27/, ордером на жилое помещение за № серия № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/. ФИО3, дал согласие на приватизацию квартиры, отказавшись от права на приватизацию указанной квартиры, что подтверждается согласием, заверенным нотариусом ФИО4 /л.д.19/. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Наро-фоминскую КЭЧ с заявлением о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, однако ему было отказано, ввиду того, что у Наро-фоминской КЭЧ отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления. Таким образом, истец в настоящее время лишен возможности реализовать свое право на приватизацию жилья.
Спорная квартира является объектом муниципальной собственности.
Приватизацию жилого помещения осуществить в установленном законом порядке истец не имеет возможности, в связи с тем, что распоряжением Правительства РФ вышеуказанная квартира, находящаяся в федеральной собственности, передана в муниципальную собственность Наро-Фоминского района.
В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Учитывая, что истец занимает жилое помещение муниципального жилищного фонда, ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовался, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., из нее жилой № кв.м., подсобной № кв.м., согласно поэтажного плана квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, прекратив за Наро-Фоминской КЭЧ района Московской области право оперативного управления на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: М.Е. Чертков.