РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/11 по иску Зайцевой И.А. к Лапшенкову С.В. об определении порядка пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Зайцева И.А., действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> путем выделения истцу и сыновьям в пользование жилых комнат площадью № кв.м. и № кв.м., ответичку истец просит выделить в пользование комнату площадью № кв.м. Исковые требвоания обоснованы тем, что брак между истцом и ответчиком прекращен, взаимоотношения с ответчиком не складываются. У истца сложилась новая семья. Ответчик возражает против проживания истца с новым мужем в жилом помещении.
Истец Зайцева И.А. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик, извещенный о судебном заседании, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки не известил.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец и ответчик с несовершеннолетними детьми ФИО1, № г. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являются нанимателями трехкомнатной квартиры № № <адрес> по договору найма, о чем свидетельствует выписка из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д. 6).
Ьрак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Жилое помещение не приватизировано, не является служебным, состоит из трех комнат: № кв.м., № кв.м., № кв.м., согласно поэтажному плану квартиры (л.д. 7). <адрес> жилого помещения № кв.м. Жилая площадь квартиры составляет № кв.м. На каждого из нанимателей приходится по № кв.м. жилой площади в квартире.
Действующим Жилищным кодексом РФ не предусмотрена возможность определения между нанимателями порядка пользования жилой площадью в муниципальных квартирах. Порядок пользования жилым помещением определен договором социального найма, предусматривающим в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, равные права нанимателей.
Кроме того, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних сыновей, имеют равные права и обязанности по отношению к детям, доказательств определения места жительства детей с матерью не представлено, то есть дети могут проживать как с матерью, так и с отцом. В случае выделения истцу и детям в пользование комнат площадью 16,8 кв.м. и 5,6 кв.м. жилищные права ответчика будут нарушены, жилая площидь уменьшена на 1 кв.м.
Истец и ответчики являются нанимателями жилого помещения и вправе там проживать и пользоваться всем жилым помещением.
Поэтому требование об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зайцевой И.А. к Лапшенкову С.В. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой № № <адрес> путем выделения в пользование двух комнат отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья: