Дело №2-1568/11
ДД.ММ.ГГГГ год г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Скибине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гуськова ФИО9 к Гуськову ФИО10, Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гуськов ФИО11 обратился в суд с иском к ответчикам Гуськову ФИО12., Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> и 3-лицу СНТ «<данные изъяты>» и просит признать за ним право собственности на № доли в праве собственности на земельный участок № площадью № кв.м., с кадастровым номером № для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Гуськовой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок № площадью № кв.м. в СНТ «<данные изъяты>». Наследство после смерти Гуськовой ФИО14. принял её сын Гуськов ФИО15, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу и оформил право на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на указанный выше земельный участок не получал. Гуськов ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются истец Гуськов ФИО17 и Гуськов ФИО18. Истец в установленном законом порядке принял и оформил наследство на № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Гуськова ФИО19 – ФИО20 действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что правоустанавливающий документ на земельный участок – свидетельство на право собственности на землю, утрачен.
Представитель ответчика Гуськова ФИО21. – ФИО22 действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей Администрации Наро-Фоминского муниципального района, СНТ «<данные изъяты>», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно заявленных требований не представлено.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст. ст.ст.1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что истец Гуськов ФИО23 являются наследниками к имуществу Гуськова ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ и им получено свидетельство о праве на наследство по закону на № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.21). Гуськов ФИО25. являлся наследником к имуществу Гуськовой ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ и им получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что Гуськовой ФИО27 принадлежал на праве собственности земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» площадью № кв.м., на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ей выдавалось свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СНТ «<данные изъяты>».
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия Гуськову ФИО28 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Гуськова ФИО29 в связи с непредставлением наследником правоустанавливающих документов на наследуемое имущество: спорны земельный участок.
Согласно сведений УФСГРКиК по МО в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу – <адрес> <адрес>
Проанализировав доказательства в совокупности суд пришел к выводу о том, что требования истца Гуськова ФИО30 не противоречат закону и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец Гуськов ФИО31 освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ как инвалид 2-й группы. С ответчика Гуськова ФИО32. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере № руб. № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гуськова ФИО33 удовлетворить.
Признать за Гуськовым ФИО34 право собственности на № доли земельного участка № площадью № кв.м, кадастровый номер № для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Взыскать с Гуськова ФИО35 в доход государства государственную пошлину в размере № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Кичина.