Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 18 мая 2011 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., с участием помощника прокурора Петраченок И.И., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Натадзе Георгию Джангировичу в порядке ст. 45 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ответчику о прекращении действия права Натадзе Георгия Джангировича на управление транспортными средствами и обязании его возвратить в ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району водительское удостоверение серии <адрес> категории «В, С» на право управления транспортными средствами.
Исковые требования истца основаны на том, что Натадзе Г.Д. состоит на диспансерном учете с диагнозом «героиновая наркомания» в наркологическом диспансерном отделении <адрес> психиатрической больницы №, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
В судебном заседании истец поддержал требования, просил их удовлетворить, пояснил что Натадзе Г.Д. состоит на учете в диспансере с диагнозом «героиновая наркомания», имеет водительское удостоверение, а поэтому необходимо прекратить действие права Натадзе Г.Д. управлять транспортными средствами и возвратить водительское удостоверение.
Ответчик Натадзе Г.Д. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель 3-его лица ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Заслушав истца, исследовав в представленные им доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределённого круга лиц.
Натадзе Георгий Джангирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом «героиновая наркомания» в наркологическом диспансерном отделении <адрес> психиатрической больницы №. Согласно информации ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, имеет водительское удостоверение серии <адрес> категории «В, С» на право управления транспортными средствами. В списках лишенных права управления транспортными средствами Натадзе Г.Д. не значится, что было установлено в ходе проведенной Наро-Фоминской городской прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. Данное обстоятельство подтверждается справкой <адрес> психиатрической больницы № (л.д. 8), а так же справкой зам. начальника ОГИБДД РЭУ УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району (л.д. 9).
Согласно карточки водителя (л.д. 10) ответчик Натадзе Г.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что указывает на то, что он управлял транспортным средством согласно имеющегося водительского удостоверения. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 4 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах «А», «В», «С», «D» и «Е» подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий. У Натадзе Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ
Из ст.ст. 25, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» видно, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
Кроме этого ст. 28 указанного закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказания годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.
Истцом указывается, а доказательствами подтверждается, что ответчик Натадзе Г.Д., хотя и имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с открытыми на его имя категориями, но он стоит на учете в больнице с диагнозом «героиновая наркомания», с учета не снят в установленном порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в период, когда стоит на учете в больнице, что нарушает требования к допуску лица к управлению транспортными средствами.
Суд считает, что управление транспортным средством Натадзе Г.Д., имеющим ограничение к водительской деятельности, может создавать реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав действующее законодательство предусматривает прекращение правоотношения.
Таким образом, имеются все основания для прекращения в соответствии с законом права Натадзе Г.Д. на управление транспортными средствами.
Поскольку признание недействительным права на управление транспортными средствами порождает признание недействительными документов, подтверждающих право управления транспортными средствами, суд полагает необходимым обязать ответчика возвратить водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика Натадзе Г.Д. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Натадзе Георгию Джангировичу в порядке ст. 45 ГПК РФ удовлетворить.
Прекратить действие права Натадзе Георгия Джангировича на управление транспортными средствами.
Обязать Натадзе Георгия Джангировича возвратить в ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району водительское удостоверение серии <адрес> категории «В, С» на право управления транспортными средствами.
Взыскать с Натадзе Георгия Джангировича в доход бюджета судебные расходы в виде госпошлины в сумме <адрес>
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: И.В.Копылов