Дело №г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ к ФИО1 о взыскании суммы кредита и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита и процентов по нему в размере ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ответчику ФИО1 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Доверительный кредит на сумму № рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Однако ответчиком взятые им обязательства не исполняются надлежащим образом, и им допущена просроченная задолженность. Соответственно истец просил взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму № №.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, в порядке уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика сумму в размере № и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Так ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и принимается судом.
Так согласно ст. 198 ГПК РФ: В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.
Так согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен Доверительный кредит на сумму № № рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д. 7-8). Факт нарушения исполнения обязательства и невыплаты по кредиту подтверждается расчетом. Согласно представленного расчета задолженность, подлежащая взысканию составляет в сумме основного долга № №, просроченный долг №, проценты по основному долгу №, всего по уточненным требованиям на сумму №. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме №.
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 сумму долга с процентами в размере № и судебные расходы в виде госпошлины в сумме № в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Наро-фоминское отделение №2572 Сбербанка России ОАО.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья М.Е. Чертков.