о разделе имущества супругов

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильина ФИО9 к Шкуричевой ФИО10 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (ранее Ильиной) С.А., в котором просит разделить совместно нажитое супругами имущество:- земельный участок №а <адрес> с/о <адрес> общей площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений с кадастровым номером №, признав доли супругов равными, признать остаток долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) в размере № рублей общим долгом Ильина Ю.В. и Ильиной С.А., разделить задолженность по указанному кредитному договору в размере № рубля между сторонами в равных долях. Исковые требования обоснованы тем, что спорный земельный участок приобретен сторонами в период брака, указанные кредитный договор был заключен также в период брака сторон. Кредит в размере № рублей был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «Горсинвест» был заключен договор об ступке прав.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в браке стороны состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего истцом на обозрение суда представлен паспорт со штампом о регистрации брака. По утверждению истца, крещит он брал с согласия супруги, полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи. С момента расторжения брака задолженность не изменилась.

Ответчик, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила отложить судебное разбирательство, однако, ходатайство признано судом необоснованным, поскольку ранее ответчику заявляла подобные ходатайства, ни одного доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд не представлено.

Представитель третьего лица ООО «ГорсИнвест» в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л.д. 22), представленным на обозрение суда паспортом истца со штампом о регистрации брака.

Ильина С.А. (в настоящее время ФИО2) (л.д. 66) является собственником земельного участка №а <адрес> с/о <адрес> общей площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи, выпиской из ЕГРП (л.д. 25-33, 35). На приобретение земельного участка ФИО1 давал нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным Ю.В. и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) заключен кредитный договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44).

Таким образом, спорный земельный участок приобретен в период брака сторон, значит, является общим имуществом супругов. Кредитный договор также заключен в период брака сторон, по утверждению истца, полученные по кредитному договору денежные средства потрачены на нужды семьи. Доказательств обратного не представлено. Поэтому спорный земельный участок является общим имуществом супругов, а задолженность по кредитному договору является общей задолженностью супругов, так как долги у супругов в силу закона также общие.

Оснований для отступления от принципа равенства долей не установлено.

В подтверждение размера задолженностипо кредитному договору представлена справка отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исковое заявление ООО «ГорсИнвест» (правопреемник КБ «ЛОКО-Банк») о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 167 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Разделить совместно нажитое супругами Ильиным ФИО11 Ильиной ФИО12 имущество: земельный участок №а <адрес> с/о <адрес> общей площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений с кадастровым номером №, остаток долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) в размере № рублей, признав доли супругов равными.

Прекратить право собственности Ильиной (в настоящее время Шкуричевой) Светланы Александровны на земельный участок №а <адрес> с/о <адрес> общей площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений с кадастровым номером №.

Признать за Ильиным ФИО15 и Шкуричевой ФИО16 право общей долевой собственности по № доле за каждым на земельный участок №а <адрес> с/о <адрес> общей площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений с кадастровым номером №

Разделить задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), в размере № рублей между Ильиным ФИО13 и Шкуричевой ФИО14 в равных долях

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья