Дело №г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христина Николая Михайловича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л :
Христин Н.М. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>
В обоснование своих требований ссылается на то, что его родной тети ФИО4 принадлежал испрашиваемый земельный участок, на котором расположен жилой дом. Поскольку своих детей у неё не было, а он с детства проживал в доме у неё на иждивении, то она при жизни подарила ему указанный жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, на котором расположен жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности. После её смерти остался её супруг - ФИО5, который не вступал в наследство, и ДД.ММ.ГГГГ умер. Он же ( истец ) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку полагал, что пользуясь жилым домом на земельном участке, фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, под роспись.
Сведений об уважительных причинах своей неявки в суд, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Признав его неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании собственником земельного участка являлась ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25). На указанном земельном участке расположен жилой дом, который ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подарила своему племяннику Христинину Н.М., что подтверждается договором дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27), право собственности истца на дом зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем свидетельствует свидетельство о её смерти.( л.д. 11).
Факт принадлежности наследодателю ФИО6 испрашиваемого земельного участка подтверждается постановлением Главы администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО6 свидетельства на право собственности на землю. ( л.д. 18), свидетельством на право пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25).
В силу п. 2 ст. 1132 ГК РФ истец является наследником второй очереди.
Факт родственных отношений подтверждается представленными письменными доказательствами.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник :
Вступил во владение наследственным имуществом ;
Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц;;
Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом достоверно установлено, что на испрашиваемом земельном участке располагается жилой дом, принадлежащий истцу.
Также он владеет и земельным участком, на котором расположен его дом, пользуется земельным участком, облагораживает его, несет все необходимые расходы как по дому, так и по участку.
Каких либо возражений относительно данных доводов не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходи т к выводу о том, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Христининым Николаем Михайловичем право собственности на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>из земель населенных пунктов для приусадебного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Чепурина