Дело № г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина Анатолия Александровича к Сапрыкиной Людмиле Георгиевне о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчицы в счет возмещения судебных расходов № и расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требование Сапрыкина А.А. к Сапрыкиной Л.Г. о восстановлении границ земельного участка, переносе строения, взыскании компенсации морального вреда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное решение оставлено без изменения. Вынося решение по существу данного спора, суд не разрешил вопрос о возмещении истцу судебных расходов. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Ответчица – Сапрыкина Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить взыскиваемую сумму.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
Расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
Расходы на оплату услуг представителей;
Расходы на производство осмотра на месте;
Компенсация за фактическую потерю времени;
Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
Другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требование Сапрыкина А.А. к Сапрыкиной Л.Г. о восстановлении границ земельного участка, переносе строения, взыскании компенсации морального вреда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное решение оставлено без изменения.
Вынося решение по существу данного спора, суд не разрешил вопрос о возмещении истцу судебных расходов, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сапрыкиной Людмилы Георгиевны в пользу Сапрыкина Анатолия Александровича в счет возмещения судебных расходов № рубль № копеек и расходы по госпошлине в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.Е. Чертков.