РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Якушину ФИО8 и Якушиной ФИО9 о взыскании сумм возмещения, выплаченных потерпевшему,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследниками Якушина В.И., указав на то, что по вине Якушина В.И. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хундай, принадлежащему на праве собственности ФИО5 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Якушина В.И. на момент ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», потерпевшему ФИО6 страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме № рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия Якушин В.И. скончался. Поскольку на момент ДТП Якушин В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с наследников Якушина В.И.-отца умершего Якушина ФИО10 и супруги умершего Якушиной ФИО11 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Якушин ФИО12 и Якушина ФИО13 в судебное заседание явились, с иском не согласны.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Якушиным В.И. был заключен договор ОСАО( полис ААА № от ДД.ММ.ГГГГ) владельца транспортного средства марки ВАЗ, №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда автомашине Хундай, под управлением ФИО6, №.
Якушин В.И. на момент дтп находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой №.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме № рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суду представлено наследственное дело № к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ Якушина В.И., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились отец умершего Якушин Иван Данилович и супруга умершего Якушина Жанна Николаевна.
Согласно ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
В силу ст. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Право регресса означает, что страховщик может взыскать со страхователя или иного лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования понесенные им расходы в размере страховой выплаты, т.е. в размере № рублей.
В связи с т тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
Таким образом, неисполненные обязательства умершего Якушина В.И. перед кредиторами ОСАО «РЕСО-Гарантия» по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками Якушина В.И.- Якушиным ФИО14 и Якушиной ФИО15 солидарно.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков так же солидарно.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Якушина Ивана Даниловича и Якушиной Жанны Николаевны солидарно в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба № рублей и возврат государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Федеральный судья: