Дело № г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Матвеевой И.Р.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Наро-Фоминского городского прокурора в интересах субъекта РФ – Московской области к Лебедеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
Установил:
Прокурор обратился с иском в суд и, в уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере № и пени в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.г.
В обоснование иска указывает, что на имя ответчика зарегистрирована автомашина:
<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ мощностью двигателя №.с.,
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ему был начислен транспортный налог на сумму иска, направлены налоговые уведомления и требование об уплате налога, однако, ответчик до настоящего времени его не оплатил.
Прокурор поддержал исковые требования.
Ответчик с иском согласился.
Представитель ИФНС по г. Наро-Фоминску поддержал иск прокурора.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) ответчик, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога. В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Судом установлено, что на ответчика зарегистрирована автомашина:
<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ мощностью двигателя № л.с.,
В соответствии с установленными ст. 2 Закона Московской области № 129\2002-03 «О транспортном налоге» налоговыми ставками истцом был начислен транспортный налог на автомашины: <данные изъяты> и <данные изъяты>
Согласно ст. 41 Бюджетного кодекса РФ, доходы бюджетов образуются за счет налоговых доходов, к которым относятся предусмотренный налоговым законодательством Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы.
В соответствии со ст. 61 Бюджетного Кодекса РФ к налоговым доходам местных бюджетов относятся собственные налоговые доходы местных бюджетов от местных налогов и сборов, определенных налоговым законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 14 и ч.1 п.3 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 12 ч.3 Налогового кодекса РФ региональные налоги и сборы, обязательные к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации. Средства от уплаты транспортного налога поступают в бюджет Московской области.
Согласно ст. 75 НК РФ, пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, взысканию подлежит налог в сумме № руб. и пени в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. за транспортное средство <данные изъяты>
Госпошлина с суммы №), в соответствии с п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход государства с ответчика в размере № руб.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Лебедева Дмитрия Александровича транспортный налог в сумме № руб. и пени за просрочку обязательств по уплате налога №., всего № руб., в пользу субъекта Российской Федерации Московской области.
Взыскать с Лебедева Дмитрия Александровича госпошлину в доход государства в размере №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Э.Р.Зарипова