Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре ФИО3
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовой Людмилы Ивановны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Мотова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, которая с согласия истца была заменена на надлежащего ответчика - ЗАО «Таширово», о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование своих требований ссылается на то, что она является дочерью и единственной наследницей по закону ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти. Факт принятия ей наследства в установленный законом срок подтверждается свидетельством праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,, выданным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО4
Решением Общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Правоустанавливающий документ на земельный участок был оформлен при жизни ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Правоподтверждающий документ – свидетельство о регистрации права собственности – выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.
На момент открытия наследства после смерти ФИО2 правоподтверждающий документ отсутствовал, нотариус Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО4 не приняла у истицы документы для оформления наследства на указанный земельный участок.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Таширово» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Представитель 3- го лица Администрации с.п. Ташировское в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, выделяемый в счет <данные изъяты> земельной доли ФИО2 с кадастровым номером № обозначен как часть земельного участка с учетным кадастровым номером №, обособленный земельный участок №. По своему местоположению участок находится в районе санатория <адрес>» на <адрес> от него, с <адрес> граничит дорогой и землями <данные изъяты>, с <адрес> граничит с землями, остающимися в общей долевой собственности, с запада граничит с землями <данные изъяты> с севера граничит с земельным участком, выделяемым в счет земельной доли ФИО6
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО2 истица приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка. Границы устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Мотовой Людмилой Ивановной право собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Чепурина