РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/11 по исковому заявлению Матвеева А И к ООО «Росгосстрах», Токареву И А о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы №; взыскании с Токарева И.А. суммы для восстановления имущественных прав сверх лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере № руб.; взыскании с Токарева И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> на <адрес> км МКАД произошло ДТП. Водитель Токарев И.А. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак «<данные изъяты>», принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 9.10, 10.1, 11.2 ПДД РФ, причинил механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>». Гражданская ответственность Токарева И.А. на дату ДТП была застрахована по полису обязательного страхования серия ВВВ № в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (убыток №) и ДД.ММ.ГГГГ сдал в страховую компанию предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» обязательный перечень документов необходимых для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере № руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен.
Ответчик Токарев И.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ км МКАД произошло ДТП с участием Токарева И А, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>», Матвеева Алексея Ивановича, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>», ФИО4, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>», ФИО5, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>».
Собственником автомобиля марки <данные изъяты>», является истец Матвеев АИ.
Собственником автомобиля марки <данные изъяты>», является Токарев ИА.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором решено провести административное расследование в отношении Токарева И.А.
Постановлением <адрес>2 ГИБДД <адрес> о наложении административного штрафа производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением № о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО6 Договор № купли-продажи транспортного средства, по которому продал ему транспортное средство TOYOTA <данные изъяты> за № руб.
Согласно Справке ГИБДД о подтверждении снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ ТС, транспортное средство марки <данные изъяты> снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ года, итоговое значение рыночной стоимости оценивается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в доаварийном состоянии округленно № рублей.
Согласно выводам эксперта, представленным ответчиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> гос<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет № (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) руб.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет сумму не превышающую №,№ рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Суд считает, несостоятельной ссылку ответчика Токарева И.А. на то, что автомобиль <данные изъяты> зацепил автомобиль <данные изъяты>, т.к. свидетельские показания разняться, а схемой дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что столкновение произошло на полосе 2 и место столкновения было указано самим ответчиком Токаревым И.А.
Суд считает, что расчет, представленным суду истцом подлежит корректировке, т.к. в основу решения необходимо положить заключение эксперта, представленное стороной ответчика, где стоимость автомашины указана в сумме № рублей.
Экспертное заключение, представленное стороной истца, не может быть положено в основу судебного решения, т.к. стоимость автомашины определена округленно.
Расчет денежных средств:
Стоимость автомобиля истца до ДТП на дату оценки составляет: № руб.
Фактически после ДТП автомобиль истца <данные изъяты>» был продан в поврежденном состоянии за: №, № руб.
Размер убытков определен истцом как разница стоимости неповрежденного автомобиля истца до ДТП на дату оценки и стоимостью фактической продажи поврежденного автомобиля истца (годных остатков) и составит: № руб. – № руб. = № руб.
С ООО «Росгосстрах» в пользу Матвеева А.И. подлежит взысканию: № руб. (лимит ответственности страховщика с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего) – № руб. (произведенная страховщиком часть страховой выплаты) = № руб.
С ответчика Токарева И.А. подлежит взысканию сумма для восстановления имущественных прав истца сверх лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере: № руб. (как разницу стоимости неповрежденного автомобиля № руб. – лимит страховой выплаты № руб.).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что с ООО «Росгострах» подлежит взысканию в пользу истца за составление акта осмотра № руб. стоимость телеграфных, почтовых услуг в сумме № руб., стоимость совершения нотариальных действий в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
С ответчика Токарева И.А. подлежат взысканию телеграфные, почтовые расходы в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере: № руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заявлению Матвеева А И к ООО «Росгосстрах», Токареву И Ал о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матвеева А И сумму в размере № рублей, расходы за услуги специалиста по составлению акта осмотра, оценку в размере № рублей, телеграфные, почтовые расходы в размере № рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере: № рублей, а всего №(девяносто две тысячи четыреста девять) рублей № копейки.
Взыскать с Токарева И А в пользу Матвеева А И материальный ущерб в сумме № рублей, телеграфные, почтовые расходы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № ( семьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Ефимова Е.П.