Дело №2-925/11 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ год г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пешкова ФИО6 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пешков ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> и просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> у д.<адрес>».
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания с/т «<данные изъяты>» истец принят в члены товарищества с/т «<данные изъяты>» и ему выделен земельный участок № площадью № кв.м. Границы данного земельного участка установлены и согласованы, спора по границам нет. Свидетельство о праве собственности не сохранилось в связи с неоднократными переездами к месту службы. В настоящее время решил зарегистрировать свое право на земельный участок в ЕГРП. Пари отсутствии свидетельства на право собственности на землю, оформить и зарегистрировать свои права не представляется возможным.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Пешкова ФИО8 и представителей Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», извещенных надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, возражения относительно заявленных требований не представлено. Истец Пешков ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В соответствии с п.9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 268-ФЗ) - 9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что Пешков ФИО10 согласно выписки из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. принят в члены СНТ «<данные изъяты>» и ему выделен земельный участок № площадью № кв.м.
Проект планировки и застройки СНТ «<данные изъяты>» (с/т «<данные изъяты>») утвержден постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании протокола Архитектурно-технического Совета при главном архитекторе района № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно учетной карточки площадь земельного участка составляет № кв.м., границы установлены и согласованы. По заключению правления СТН «<данные изъяты>» спорный земельный участок закреплен за Пешковым ФИО11 с момента организации СНТ «<данные изъяты>» до принятия в члены Пешкова ФИО12 другим лицам не предоставлялся. По данным ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект» площадь спорного земельного участка не накладывается на земли лесного фонда в местах соприкосновения с ним и не предполагает захват сопредельной территории. Спорных, неясных граничных линий и смежеств с землями лесного фонда на момент согласования не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования Пешкова ФИО13. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации не противоречат закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пешкова ФИО14. удовлетворить.
Признать за Пешковым ФИО15 право собственности с последующей государственной регистрацией права в ЕГРП на земельный участок площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> у д.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Т.В.Кичина.