Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.,
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митасовой Раисы Петровны к ФГКЭУ 194 КЭЧ района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Исковые требования основаны на том, что истица не имеет возможности провести приватизацию занимаемого ей жилого помещения ввиду того, что у ФГКЭУ 194 КЭЧ района отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах своей неявки не представил, заявление о рассмотрении дел в его отсутствие не подавал. Суд рассмотрел настоящее дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания была уведомлена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истица Митасова Р.П. является нанимателем <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевого счета (л.д. 22, 23), а также ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Истица обратилась с заявлением в ФГКЭУ 194 КЭЧ района о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, однако ей было отказано ввиду того, что у ФГКЭУ 194 КЭЧ района отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления. Таким образом, истица в настоящее время лишена возможности реализовать свое право на приватизацию жилья.
Спорная квартира является объектом муниципальной собственности.
Приватизацию жилого помещения осуществить в установленном законом порядке истица не имеет возможности в связи с тем, что распоряжением Правительства РФ вышеуказанная квартира, находящаяся в федеральной собственности, передана в муниципальную собственность <адрес>.
В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Учитывая, что истица занимает жилое помещение муниципального жилищного фонда, ранее правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовались, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Митасовой Раисы Петровны удовлетворить.
Признать за Митасовой Раисой Петровной право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> согласно поэтажного плана квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, прекратив за ФГКЭУ 194 КЭЧ района право оперативного управления на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Чепурина