Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации15 декабря 2010г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вещенковой Надежды Васильевны к Денисовой Людмиле Ивановне, Денисову Ивану Геннадьевичу, Гвеселиани (Денисовой) Зое Геннадьевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращение права собственности и признание права собственности на долю дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вещенкова Надежда Васильевна обратилась в суд с иском к наследникам Денисова Геннадия Васильевича - Денисовой Людмиле Ивановне, Денисову Ивану Геннадьевичу, Денисовой Зое Геннадьевне, в котором просила суд
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное и удостоверенное нотариусом Наро-Фоминского нотариального района МО Маркиной И.М, на имя ответчика Денисова Геннадия Васильевича, по наследственному делу №, зарегистрированному в реестре нотариуса за №, в отношении 13/37 долей спорного жилого дома общей площадью № кв. м, в том числе жилой № кв.м, с расположением на земельном участке двух сараев, пристройки к сараю, двух уборных, забора;
- прекратить право собственности ответчика Денисова Геннадия Васильевича в отношении 13/37 долей спорного жилого дома общей площадью № кв. м, в том числе жилой № кв.м, инв. №, лит. А-А1-а,а1-Г, Г1,Г2,у,у1, расположенного по адресу: <адрес>;
- признать за истцом Вещенковой Надеждой Васильевной в порядке наследования право собственности на 13/37 долей спорного жилого дома общей площадью № кв. м, в том числе жилой № кв.м, инв. №, лит. А-А1-а,а1-Г, Г1,Г2,у,у1, расположенного по адресу: <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что истец, оспаривая действия наследника второй очереди ответчика Денисова Г.В., полагает, что она, Вещенкова Н.В., в установленном законом порядке фактически приняла имущество своего родного брата Денисова Виктора Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своего отца Денисова В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически унаследовавшего имущество своего сына Денисова Виктора Васильевича, в частности, постоянно и безвыездно проживала в жилом доме, оплачивала земельный налог, производила ремонт жилого дома, к ней также перешло имущество умершего.
Что касается действий ответчика Денисова Г.В., то, по мнению истца, никаких действий по принятию наследства в установленные законом сроки он не принимал.
Вместе с тем Денисов Г.В., по мнению истца, втайне от истца оформил права собственности на спорное имущество в порядке наследования в отношении себя в ДД.ММ.ГГГГ году.
ДД.ММ.ГГГГ Денисов Г.В. умер.
Поскольку Денисов Г.В. формально является собственником 13/37 долей спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство и Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.29,30), Вещенкова Н.В. уточнила свои исковые требования, предъявив требования к наследникам Денисова Г.В..
В судебном заседании представитель истца по доверенности от имени Вещенковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Лобановой Р.Н., адвокат Ушаков К.А. полностью поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики Денисова Л.И, Денисова З.Г, в судебное заседание явились, возражали по заявленным исковым требованиям.
Ответчик Денисов И.Г. в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Гражданское дело в связи с этим рассмотрено в отсутствие ответчика Денисова И.Г.
Анализируя доказательства по настоящему гражданскому делу, суд бесспорно установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
- Смерть наследодателя Денисова Виктора Васильевича, которому принадлежали 13/37 долей спорного жилого дома, наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Свидетельством о его смерти (л.д.15).
- После смерти Денисова В.В. его имущество, включая 13/37 долей жилого дома по адресу: <адрес>, фактически унаследовали после отказа от претензий на наследство наследника первой очереди, родного отца умершего Денисова Василия Петровича, наследники второй очереди - брат и сестра умершего Денисов Г.В. и Вещенкова Н.В.
Завещания к наследственному имуществу не имеется.
Указанное обстоятельство полностью подтверждается наличием в материалах гражданского дела заявления от имени Денисова Василия Петровича от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Наро-Фоминскй ГНК Московской области ФИО14, в котором не имеется отказа от наследственного имущества Денисова В.В. в чью-либо пользу.
Денисов Г.В. являлся наследником второй очереди, свидетельство о праве на наследство оформил только в ДД.ММ.ГГГГ году.
Истец Вещенкова Н.В. также является наследником второй очереди к имуществу своего родного брата Денисова В.В.
- На основании полученного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО14, ответчик Денисов Г.В. оформил свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 13/37 долей жилого дома, одноэтажного, общей площадью №. м, лит. А-А1-а-а1-Г, Г1-Г2, у,у1, зарегистрированного в ЕГРП под №.
- По утверждению истца в процессе, Вещенкова Н.В. также фактически приняла наследство своего умершего отца Денисова В.П., смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, принял наследство умершего родного сына Денисова Виктора Васильевича, умершего 21.11.1998 года, которому принадлежали на праве собственности 13/37 долей спорного жилого дома.
Судом бесспорно установлено, что при оформлении наследственного дела к спорному наследственному имуществу Денисова В.В. у нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа Маркиной И.М. Денисов Г.Н., составляя заявление о принятии наследства, фактически скрыл от нотариуса факт нахождения в живых своей родной сестры Вещенковой Н.В. и оформил указанное наследство лишь в отношении себя (л.д.96). ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного производства по настоящему гражданскому делу Денисов Г.В. умер.
Таким образом, в суде было установлено, что истец и ответчик являлись наследниками второй очереди, оба фактически приняли наследство своего брата Денисова В.В. в установленный законом для принятия наследства срок – ст. 546 ГК РСФСР.
Вместе с тем ответчик Денисов Г.В. оформил свое право собственности на указанную спорную долю жилого дома в марте ДД.ММ.ГГГГ года, воспользовавшись пробелами истца в правовой осведомленности в вопросах наследственного права.
После смерти Денисова Г.В. движение по настоящему гражданскому делу было приостановлено. Ответчики по настоящему делу Денисова Людмила Ивановн, Денисов Иван Геннадьевич, Денисова Зоя Геннадьевна обратились к нотариусу Наро-Фоминского нотариального района <адрес> Лобановой Р.Н. в целях принятия наследства наследодателя Денисова Г.В. в виде 13/37 долей спорного жилого дома.
Истец Вещенкова Н.В. уточнила свои исковые требования, предъявив настоящий иск к указанным наследникам Денисова Г.В.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав объяснение представителя истца адвоката Ушакова К.А., настаивающего на полном удовлетворении иска, пояснения в суде ответчика Денисовой Л.И., полностью не согласной с исковыми требованиями, пояснения в суде ответчика Денисовой З.Г., фактически соглашающейся на любое судебное решение, которое будет вынесено судом, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение в пределах предъявленных исковых требований.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства Денисова В.В., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются … во вторую очередь братья и сестры умершего.
Наследники второй очереди призываются к наследству по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Аналогичные правила принятия наследства предусмотрены действующим ГК РФ. – ст.ст. 1141-1143, 1152-1153 ГК РФ.
Согласно ч..1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности/ гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности в иных случаях, предусмотренных законом.
Из материалов гражданского дела усматривается, что наследодатель Денисов Виктор Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно наследственные правоотношения должны регламентироваться на момент смерти наследодателя на основании норм ГК РСФСР. Наследник Денисов Геннадий Васильевич (родной брат Денисова В.В.) оформил наследство лишь в марте 2008 года, поэтому на момент вынесения решения к указанным правоотношениям применимы нормы ГК РФ.
Одновременно судом установлено, что наследник истец Вещенкова Н.В. также фактически приняла спорное наследственное имущество в виде 13/37 долей жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями в суде представителя истца, а также свидетельскими показаниями Вещенкова Сергея Юрьевича, Вещенковой Светланы Юрьевны, Лобанова Игоря Анатольевича.
Указанные свидетели пояснили в суде, что после смерти Денисова В.В. наследственной долей жилого дома в основном пользовалась Вещенкова Н.В.. Она производила технический уход за долей дома брата, в указанной доле дома проживал до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее родной отец Денисов Василий Петрович, за которым постоянных уход производил свидетель Вещенков С.Ю.
Согласно пояснениям свидетелей, спорной долей жилого дома наследодателя и земельным участком при нем пользовалась также семья Денисова Геннадия Васильевича. Свидетель Лобанов И.А., сосед по смежному земельному участку, несколько раз видел на участке в летнее время ответчиц Денисову Людмилу Ивановну, Денисову Зою Геннадьевну, которые загорали на участке и обрабатывали его.
Из пояснений ответчиц Денисовой Л.И. и Денисовой З.Г. видно, что семья Денисова Г.В. пользовалась как долей спорного жилого дома, так и земельным участком при нем, Денисовым Г.В. оплачивались необходимые платежи по доле наследственного имущества. В настоящее время, согласно пояснениям в суде ответчика Денисовой Л.И., у нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа Лобановой Р.Н. имеется наследственное дело к имуществу Денисова Г.В.
Таким образом, суд считает, что истец и ответчик являются наследниками второй очереди, оба фактически приняли наследство своего брата Денисова В.В. в установленный законом для принятия наследства срок – ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.
Каждая из сторон, отвергая права другой стороны на спорное наследственное имущество, по мнению суда, стремится извлечь из возникших наследственных правоотношений одностороннюю выгоду.
Однако суд полагает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с исключительным намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах п.1 ст. 10 ГК РФ.
Судом бесспорно установлено, что при оформлении наследственного дела к спорному наследственному имуществу Денисова В.В. у нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа Маркиной И.М., Денисов Г.Н., составляя заявление о принятии наследства, фактически скрыл от нотариуса факт того, что имеется еще один наследник Вещенкова Н.В. и оформил указанное наследство лишь в отношении себя (л.д.96).
Анализируя доказательства по гражданскому делу, в частности, приобщенную к материалам дела копию нотариально заверенного заявления в нотариальную контору от имени Денисова Василия Петровича, удостоверенного нотариусом Наро-фоминской ГНК Маркиной И.М., суд делает бесспорный вывод о том, что данное заявление подписано самим Денисовым В.П.. Указанный вывод следует из пп. 1 и 2 Заключения проведенной по делу почерковедческой экспертизы экспертом НЭКЦ «Канон» Алферовой С.М., согласно которому рукописная запись «Денисов В.П.» и подпись от его имени выполнены самим Денисовым В.П..
Вместе с тем суд отмечает, что данное заявление, поданное нотариусу после смерти наследодателя Денисова В.В., в том, что Денисов В.П. указал, что он не претендует на наследство, не содержит указания на то, что Денисов В.П. отказывается от причитающемуся ему наследства либо в пользу сына Денисова Г.В., либо в пользу дочери Денисовой Н.В.
Следовательно подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Наро-Фоминского нотариального района МО Маркиной И.М, на имя ответчика Денисова Геннадия Васильевича, по наследственному делу №, зарегистрированному в реестре нотариуса за №, в отношении 13/37 долей спорного жилого дома, с расположением на земельном участке двух сараев, пристройки к сараю, двух уборных, забора.
Исковые требования Вещенковой Н.В. подлежат удовлетворению в ? части ее требований, поскольку, Денисов Г.В. и Вещенкова Н.В. в равных долях каждый, в установленном законом порядке приняли наследственное имущество своего родного брата Денисова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Отсюда за Вещенковой Н.В. должно быть признано право собственности на ? долю от 13/37 долей в праве на спорное домовладение, что составляет 13/74 доли дома. При этом за Денисовым Г.В. должно быть прекращено право собственности на данную долю дома, а именно на 13/74 доли.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вещенковой Надежды Васильевны удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания 13/37 доли жилого дома, выданное и удостоверенное нотариусом Наро-Фоминского нотариального района Московской области на имя Денисова Геннадия Васильевича.
Прекратить право собственности Денисова Геннадия Васильевича в отношении ? доли от 13/37 долей что соответствует 13/74 доли жилого дома общей площадью № кв.м. в том числе жилой № кв.м. инв. № литеры А,А1,а,а1,г,Г1,Г2,у,у1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за Вещенковой Надеждой Васильевной право собственности на 13/74 доли жилого дома общей площадью № кв.м. в том числе жилой № кв.м. инв. № литеры А,А1.а,а1,г,Г1,Г2,у,у1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Вещенковой Надежде Васильевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.Е. Чертков.