Дело № г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Владимира Сергеевича, Михайловой Натальи Георгиевны, Михайлова Сергея Владимировича, Михайловой Ольги Владимировны к Наро-Фоминской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Наро-Фоминской квартирно-эксплуатационной части район и просят признать за ними право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований ссылаются на то, что указанная жилая площадь была получена ими в бессрочное владение и пользование от Наро-Фоминской КЭЧ района на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 4-х человек. Однако истцы не имеют возможности провести приватизацию занимаемого ими жилого помещения ввиду того, что у Наро-Фоминской КЭЧ отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления.
Истцы Михайлов С.В., Брызгалова О.В. (Михайлова О.В.) просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на исковых требования.
В судебном заседании истцы Михайлов В.С. и Михайлова Н.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах своей неявки не представил, заявление о рассмотрении дел в его отсутствие не подавал. Суд рассмотрел настоящее дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истцы являются нанимателями <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевого счета (л.д. 9), ордером на жилое помещение № серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Наро-Фоминскую КЭЧ с заявлением о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, однако ему было отказано ввиду того, что у Наро-Фоминской КЭЧ отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления. Таким образом, истцы в настоящее время лишены возможности реализовать свое право на приватизацию жилья.
Спорная квартира является объектом муниципальной собственности.
Приватизацию жилого помещения осуществить в установленном законом порядке истцы не имеют возможности в связи с тем, что распоряжением Правительства РФ вышеуказанная квартира передана в муниципальную собственность Наро-Фоминского района.
В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Учитывая, что истцы занимают жилое помещение муниципального жилищного фонда, ранее правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовались, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлова Владимира Сергеевича, Михайловой Натальи Георгиевны, Михайлова Сергея Владимировича, Михайловой Ольги Владимировны удовлетворить.
Признать за Михайловым Владимиром Сергеевичем, Михайловой Натальей Георгиевной, Михайловым Сергеем Владимировичем и Михайловой Ольгой Владимировной в равных долях по № за каждым право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, из нее жилой № кв.м, подсобной № кв.м, согласно поэтажного плана квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, прекратив за Наро-Фоминской КЭЧ района Московской области право оперативного управления на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Чепурина