О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/11 по исковому заявлению Январевой Н В, Январева АВ, Январевой Т Е к АО «Пассажирские перевозки» о взыскании неустойки и морального вреда.
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> принял к своему производству гражданское дело по исковому заявлению Январевой Н В, Январева А В, Январевой Т Е к АО «Пассажирские перевозки» о взыскании неустойки за купейные билеты в размере № рублей по № рублей каждому, за ксерокопии сумму в размере № рублей и моральный вред в сумме № рублей каждому.
Истица в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
На обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.
Истица не возражала.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выясниться, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей № рублей.
По поводу возмещения морального вреда, суд считает, что хотя дела о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, следовательно, дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением этих прав (благ), мировым судьям неподсудны, если только требования о компенсации морального вреда не вытекают из подсудных мировым судьям дел.
Компенсация морального вреда в имущественных отношениях, как это вытекает из ст. ст. 3 и 151 ГК РФ, допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.
С учетом этого правила определяется подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает № рублей, дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.
Таким образом, возникший спор подлежит рассмотрению мировым судьей, т.к. заявлено основное требование о взыскании убытков на сумму менее № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по исковому заявлению Январевой Н В, Январева А В, Январевой Т Е к АО «Пассажирские перевозки» о взыскании неустойки и морального вреда направить по подсудности мировому судье № судебного участка Наро-Фоминского судебного района.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Судья: