Наро-Фоминский городской суд
<адрес>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
по делу №
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела службы судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области к Нарчук Анне Петровне о выделе доли земельного участка
установил:
Отдел службы судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области обратился в суд с иском к Нарчук Анне Петровне о выделе доли земельного участка в целях обращения на нее взыскания.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В своем иске просит выделить долю земельного участка, принадлежащего должнику Нарчук А.П., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на которой не располагается жилое помещение, являющееся единственным местом жительства должника, для последующего обращения на нее взыскания в пределах суммы задолженности по исполнительному листу. В обоснование своих требований ссылается на то, что в отношении должника Нарчук А.П. возбуждено исполнительное производство. Согласно исполнительному листу с Нарчук А.П. в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Взыскиваемых с должника денежных средств не достаточно для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признал, считает требования истца неправомерными. В обоснование своих возражений ссылается на то, что отдел службы судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области не вправе заявлять данные исковые требования, на земельном участке расположен жилой дом, являющийся единственным жилым помещением для постоянного проживания А.П. Нарчук.
Третье лицо по делу ФИО4 в судебное заседания явилась, просит суд удовлетворить заявленные отделом службы судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району <адрес> исковые требования, считает их правомерными.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> принято решение по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, установлении границ земельного участка, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда с Нарчук А.П. в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1. Однако взыскиваемых денежных средств оказалось не достаточно для исполнения вышеуказанного решения суда.
ФИО1 имеет в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и расположенный на нем жилой дом (л.д. №).
Как следует из искового заявления, указанный жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением должника ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, объяснениями ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Таким образом, на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания должника Нарчук А.П., взыскание не может быть обращено.
Выдел доли возможен только в случае нахождения имущества в общей долевой собственности. Выдел доли вышеуказанного земельного участка, не представляется возможным, поскольку данный участок не находится в общей долевой собственности, А.П. Нарчук является единственным собственником земельного участка.
В целях обращения взыскания на имущество должника статья 446 ГПК РФ не предусматривает возможности выдела доли либо раздела земельного участка, на котором расположено жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением.
Требование о выделе доли земельного участка либо о его разделе для последующего обращения взыскания на данное имущество по обязательствам его собственника в судебном порядке вправе заявить лишь кредитор, а не пристав-исполнитель, которому такое право действующим законодательством не предоставлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования отдела службы судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области не подлежат удовлетворению.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований отдела службы судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области к Нарчук Анне Петровне о выделе доли земельного участка.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Козленкова