Наро-Фоминский городской суд
<адрес>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
по делу №
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В., при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великановой Тамары Петровны к Слюсарь Александре Ивановне о взыскании судебных расходов
установил:
Великанова Тамара Петровна обратилась в суд с иском к Слюсарь Александре Ивановне о взыскании судебных расходов.
В судебное заседание истец явился, просит удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она оплатила услуги эксперта при рассмотрении гражданского дела по иску Великановой Т.П. к Слюсарь А.И. об установлении границ земельного участка, переносе забора и хозяйственной постройки. Решение суда принято в пользу истца, решение вступило в законную силу.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> по иску Великановой Т.П. к Слюсарь А.И. об установлении границ земельного участка, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда исковые требования Великановой Т.П. удовлетворены.
Согласно ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
При вынесении решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом решен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
В ходе рассмотрения дела по инициативе истца была назначена землеустроительная экспертиза. Проведение землеустроительной экспертизы подтверждено заключением эксперта независимого экспертно-консультационного центра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Великановой Т.П. в ходе судебного разбирательства по делу не было представлено документальное подтверждение оплаты услуг эксперта, ходатайство по данному вопросу истцом не заявлялось. В связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта, не был разрешен.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащее выплате экспертам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Великановой Т.П. оплачена землеустроительная экспертиза в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании вышеизложенного, требования Великановой Т.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Великановой Тамары Петровны к Слюсарь Александре Ивановне о взыскании судебных расходов.
Взыскать со Слюсарь Александры Ивановны судебные расходы в пользу Великановой Тамары Петровны в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Козленкова