\ Дело N 2-1009/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Людмилы Михайловны к Грибовой Светлане Николаевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере № руб.
В обоснование иска Полякова Л.NI. указала на то, что ответчик Грибова С.Н. получил в долг у истца № рублей. Между ними был заключён договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> Гостевой Натальей Михайловной № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 указанного Договора займа ответчик обязался возвратить денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Но сумма в размере № истцу не была возвращена.
Также, согласно п. 2 указанного Договора займа ответчик обязался возвратить истцу <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Срок займа, указанный в Договоре, - <данные изъяты>. Проценты от указанной суммы в Договоре займа, ответчицей не выплачивались.
Кроме того, ответчик получил у истца в долг сумму в размере № рублей.
Между ними заключён Договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> Шашлыковой Мариной Олеговной № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 указанного Договора займа ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Сумма в размере № рублей истцу не была возвращена. Согласно п. 1 указанного займа, ответчик обязался возвратить истцу <данные изъяты> процента от суммы займа ежемесячно. Срок займа, указанного в договоре, - <данные изъяты>. Проценты от указанной суммы в Договоре займа ответчицей не выплачивались.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца №. Срок возврата данной суммы был оговорен как ДД.ММ.ГГГГ
Долг возвращен не был. Расписок на данную сумму не составлялось, т.к. истец в тот момент доверял ответчику. Кроме того, ответчик, в подтверждение своих намерений о возврате в полном объеме денежных средств, передала истцу оригиналы свидетельств о праве собственности на квартиру на её имя на имя её сына. Квартира расположена по адресу: <адрес>. Также Грибова С.Н. передала оригинал договора купли-продажи указанной квартиры.
Неоднократные обращения к ответчице по вопросу возврата занятых денежных средств результатов не дали, что свидетельствует о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств.
За защитой своих прав истец вынужден был обратиться в 000 «Гарантия», в кассу которого истцом была внесена сумма в размере №
Истец считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, которым Полякова Л.М. оценивает в № рублей. В обоснование указывает, что в результате хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, истцу нанесен значительный материальный и моральный ущерб в особо крупном размере».
Представитель Поляковой Л.М. просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, по месту отбывания наказания по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в paзмepe не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Обязанности заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрены в ст.ст. 810, 811 ГК РФ. Так, согласно ст. 810 ГК РФ
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истцом представлен расчет исковых требований на л.д. 31, ознакомившись с которыми суд полагает возможным их удовлетворить частично.
Так, согласно условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере № руб. и №
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 за предоставление займа ответчик выплачивает истцу № от суммы займа ежемесячно второго числа каждого месяца начиная со ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 за предоставление займа ответчик выплачивает истцу № от суммы займа ежемесячно. Итого сумма к оплате №.
Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с расчетом истца, суд соглашается с ним в части возврата общего долга и процентов, предусмотренных договорами а именно:
1. № ежемесячно по условиям договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е № месяцев=№ руб.
2. № руб. ежемесячно по условиям договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. № =№ руб.
Требования ответчика о взыскании с ответчика суммы долга в размере № руб. и процентов по его возврату не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств передачи истцом денежных средств ответчику.
Суду представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ 000 «Гарантия». По условиям указанного договора представитель 000 «Гарантия» предоставляет услуги по изготовлению проекта искового заявления, заявления в ОБЭП ГУВД <адрес>, проект заявления в прокуратуру, письмо заемщику, консультации.
в силу СТ. 100. ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом подготовки представителем иска, его участия в процессе в суде первой инстанции (состоялось три судебных заседания, из них В одном судебном заседании рассмотрен иск по существу) суд находит соответствующим требованиям разумности размер расходов по оплате услуг представителя установить в сумме 8 000 руб.
Требования о компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены, поскольку предметом спора является возврат денежных средств по договорам займа. В ст. 151 ГК РФ установлены ограничения реализации имущественных прав граждан в части возмещения морального вреда. Законодателем предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного посягательством только на неимущественное благо (здоровье).
Компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием. В данном случае нарушение преступлением только имущественных прав гражданина исключает возможность взыскания с виновного компенсации морального вреда
(Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10., Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 3. с. 15 - 16 и др.)
в соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Грибовой Светланы Николаевны в пользу Поляковой Людмилы Михайловны
-долг с процентами в размере № руб;
-расходы на услуги представителя в размере № руб.
Исковые требования в части компенсации морального вреда, оставить без удовлетворении.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: