ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23 мая 2011 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Семёнову ФИО3 о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Семёнову П.М. о взыскании с него задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и пени в сумме № рублей, а всего на сумму № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Инспекцией был исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – № руб. и требование № на уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленные сроки налог не уплачен, начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, считает исковые требования – подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Земельный налог за № год исчислен в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ, решения Совета депутатов Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик Семёнов П.М. является плательщиком земельного налога, согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ.
Согласно направленного в адрес ответчика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплатить налог в ДД.ММ.ГГГГ году не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. 10-11). Ответчик свою обязанность не исполнил.
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 15). Ответчик в добровольном порядке в установленный срок обязательство по уплате налога не исполнил.
Доказательств уплаты налога на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.
Статьей 31 НК РФ установлено, что налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Таким образом, требования ИФНС о взыскании с ответчика суммы налога подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден по ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Семёнову ФИО4 о взыскании земельного налога удовлетворить.
Взыскать с Семёнова Павла Михайловича налог на землю в размере №, пени в размере №, всего №. Налог подлежит зачислению: получатель: УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) № в БИК № Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, <адрес>, ИНН №.
Взыскать с Семёнова Павла Михайловича государственную пошлину в бюджет Наро-Фоминского муниципального района <адрес> в размере 560 (Пятьсот шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: