РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Кубареву ФИО7, Кубаревой ФИО8, Кубареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно суммы кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Кубаревым А.В., которая составила на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, обосновывая исковые требования тем, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору и договорам поручительства.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчики Кубарева Н.А., Кубарев В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, обосновывая свои возражения тем, что платить обязан Кубарев А.В., котрый брал кредит.
Ответчик Кубарев А.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) (Кредитор) и Кубаревым А.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кубареву А.В. кредитором выдан кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под № % годовых, а заемщик обязался ежемесячно вносить кредитору платежи по договору и проценты (л.д. 8-11).
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Ответчик Кубарев А.В., по утверждению истца, нарушил свои обязательства по кредитному договору, сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, подлежит начислению неустойка. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору,
согласно приложенному расчету, составляет № рублей, из которых:
- неустойка по просроченным процентам № руб.,
- неустойка по просроченной ссуде № руб.,
- просроченные проценты № руб.,
- начисленные проценты № руб.,
- просроченная ссуда № руб.,
- ссудная задолженность № руб.
Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчикам.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Кубареву ФИО9, Кубаревой ФИО10, Кубареву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кубарева ФИО12, Кубаревой ФИО13, Кубарева ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО солидарно задолженность по кредитному договору в размере на общую сумму № и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5180 №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья