Дело №2-930/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Курманина ФИО6 к Волкову ФИО7 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Курманин ФИО6. обратился в суд с иском к Волкову ФИО7 и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № рублей, проценты за просрочку возврата денежного займа в сумме № руб., в счет компенсации морального вреда – № руб., расходы по оплате юридической помощи – № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине – № руб.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг денежные средства в сумме № руб. ответчику Волкову ФИО7. Возврат денежных средств предполагался в ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о передаче денежных средств не оформлялась. Факт признания ответчиком задолженности перед истцом подтверждается объяснениями при проведении проверки сотрудниками милиции.
Истец Курманин ФИО6. и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Волкова ФИО7., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, сведений об уважительности причин отсутствия не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Истцом Курманиным ФИО6. не представлено суду доказательств в обоснование своих доводов, свидетельствующих о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора займа. Утверждения истца об имеющейся устной договоренности и передаче ответчику без письменного подтверждения (расписки) денежных средств в размере № руб. не могут служит доказательством, удостоверяющим передачу ответчику определенной денежной суммы.
В ходе судебного заседания был исследован материал проверки № УВД по <адрес> ОВД по району Капотня об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр.Волкова ФИО7. о вымогательстве. Из объяснений Волкова ФИО7 данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что в марте ДД.ММ.ГГГГ. Курманин ФИО6 передал ему частями №., № руб. и № руб. для того, чтобы он от своего лица для него (Курманина) купил акции. Между ними была устная договоренность, на случай, если акции компании падают в цене по ошибке его расчетов, он возмещает ущерб, то есть возвращает переданную сумму. Если происходят непредвиденные события и падает весь фондовый рынок, то к нему не будет претензий. Также было оговорено, что он будет получать №% от полученной прибыли. На переданные деньги он приобрел акции, которые упали в цене из-за кризиса, о чем он сообщил Курманину.
Из объяснений Курманина ФИО6., данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что он договорился с Волковым о том, что передаст последнему личные сбережения на срок один год, чтобы тот вложил их от его имени в акции предприятия «Акрон», «Уралкалий» на фондовом рынке. В период ДД.ММ.ГГГГ. Курманин передал Волкову частями денежные средства для указанных целей в общей сложности № руб. Через год Волков по телефону сообщил, что денежные средства вернуть не сможет без объяснения причин.
Проанализировав исследованные в полном объеме доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами Курманины и Волковым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец (Курманин) передал заемщику (Волкову) денежную сумму в размере № рублей, суду не представлено.
Доводы Курманина ФИО6. и его представителя ФИО4 о том, что письменные объяснения Волкова в материале проверки № об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Волкова ФИО7 о вымогательстве подтверждают передачу Волкову ФИО7. денежной суммы – № рублей по договору займа в долг, несостоятельны.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца Курманина ФИО6 не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Курманина ФИО6 к Волкову ФИО7 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: