Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-фоминский городской суд в составе:
председательствующего судьи Чепурина Л.Н.,
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиева Ильи Дмитриевича в интересах опекаемой ФИО11 к администрации городского поселения Апрелевка о предоставлении отдельного жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Кашиев И.Д. обратился в суд в интересах своей опекаемой несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. к администрации городского поселения Апрелевка о предоставлении отдельного жилого помещения.
В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району является опекуном в отношении несовершеннолетней ФИО2, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Мать ребенка – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ;
отец - ФИО4 лишен родительских прав в отношении ФИО12. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
С момента установления опеки ФИО1 Дарья временно проживает с ним по адресу: <адрес>.
По заключению межведомственной комиссии городского поселения Апрелевка от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> корпус 1, признан непригодным для проживания, дом находится в аварийном состоянии и подлежит сносу.
Вместе с ФИО13 по адресу: МО, <адрес> зарегистрированы и проживают : Хомякова Оксана Николаевна и Тимакова Надежда Николаевна.
Тимакова Н.Н. страдает заболеванием, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых не возможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на жилищные льготы по состоянию тяжелых форм хронических заболеваний как семье была выделена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
Постановлением администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Тимаковой Н.Н., Хомяковой О.Н. и его подопечной ФИО2
Считает, что ФИО2 не является членом семьи ни Тимаковой Н.Н., ни Хомяковой О.Н., поскольку опекуном ФИО2, является он.
Считает, что переселяя его подопечную в квартиру, где будет проживать человек, страдающий хроническим заболеванием, является нарушением прав ФИО2
Кроме того, сама ФИО2, находится на излечении от эпилепсии.
Считает, что его подопечной необходимо предоставление отдельной благоустроенной однокомнатной квартиры.
В судебном заседании истец Кашиев И.Д. и его представитель ФИО8, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель администрации городского поселения Апрелевка ФИО9, действующая на основании доверенности, иск не признала, суду пояснила, что истица не состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении отдельной жилой площади по договору социального найма в связи с наличием у неё заболевания. В отношении неё никто с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении не обращался. В рамках программы переселения из ветхого жилья родственникам ФИО2, с учетом её1, была предоставлена квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Привлеченное в интересах несовершеннолетней ФИО2 в качестве з/лица Управлении е опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району, требования истца поддержало, просит рассмотреть дело без участия их представителя. ( л.д. 36)
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,
постановлением администрации городского поселения Апрелевка от ДД.ММ.ГГГГ № «0 предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома» в связи с переселением из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, истице и другим лицам, проживавшим в данной квартире предоставлена по договору социального найма отдельная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> м.кв.. Квартира, предназначенная для переселения, расположена в новом доме, находится в черте города Апрелевка, соответствует норме предоставления (не менее <данные изъяты> м.кв. общей площади на одного человека). Площадь новой квартиры даже больше, той квартиры, которая была до переселения, квартира также двухкомнатная. Таким образом, права лиц, проживавших в квартире до переселения не нарушены, их жилищные права улучшены в связи с увеличением площади в новой квартире.
По данному вопросу было принято постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. 14 «0 некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ». В соответствии с п. 37 постановления Пленума ВС РФ по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Доводы истца о том, что несовершеннолетняя ФИО2, по состоянию здоровья не может проживать в одной квартире с другими жильцами, также страдающими заболеваниями, которые дают им право на предоставление отдельных квартир на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире «, суд принять во внимание не может, поскольку в отношении ФИО2 не было обращений к ответчику для постановки на очередь для получения отдельной жилой площади по этим основаниям. Предоставленная квартира по площади значительно больше той, которую занимают ФИО2 и остальные жильцы.
Представителем ответчика предоставлен список свободных квартир по состоянию на 25 мая 2011г., от которых представитель истца отказался. Учитывая данные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Кашиева Ильи Дмитриевича в интересах опекаемой ФИО2 к администрации городского поселения Апрелевка о предоставлении отдельного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
.
Судья Чепурина Л.Н.