Дело №г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре ФИО6
с участием адвоката - ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Александры Юрьевны в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к Волковой Евгении Владимировне в интересах несовершеннолетнего Волкова Даниила Александровича о признании утратившими права пользования помещением и снятия с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Волкова А.Ю. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Волкова Никиты Александровича к Волковой Е.В. и её несовершеннолетнему Волкову Д. А. о признании утратившими права пользования помещением по адресу: <адрес> снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном своего несовершеннолетнего внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно Свидетельству о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО8, ФИО2 после смерти матери в порядке наследования по закону перешла в собственность однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу:
<адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>
После смерти матери несовершеннолетнего Никиты, его отец, Волков Александр Владимирович вступил второй раз в брак. Вместе со своей второй супругой Волковой Евгенией Владимировной он проживал в вышеуказанной квартире, супруга зарегистрирована по данному адресу не была. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Даниил, которого ДД.ММ.ГГГГ регистрируют по месту жительства отца в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Волковым Александром Владимировичем и Волковой Евгенией Владимировной расторгается. По обоюдному согласию между родителями сын Даниил вместе с мамой добровольно съезжают с квартиры, забрав все личные вещи и переезжают в квартиру по месту регистрации матери, а именно <адрес> они фактически проживают и по сегодняшний день.
ДД.ММ.ГГГГ умирает Волков Александр Владимирович и в спорной квартире остался зарегистрированным сын умершего Волкова А.В. от второго брака Даниил.
Ответчик членом семьи собственника не является, указанное жилое помещение по своему назначению не используют, в жилом помещении не проживает, вещей, принадлежащих ему в доме, не имеется, расходы по содержанию жилого дома не несет, оплату этих услуг производит только она ( истица) я за счет своей небольшой пенсии. Считает, что регистрация Даниила не соответствует фактическому месту его пребывания или жительства, так как фактически он проживает по адресу матери. Следовательно у него отсутствует право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Волкова Е.В. иск признала, о чем написала заявление, в котором просит удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель управления опеки и попечительства ФИО10, действующая на основании доверенности, оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель ОУФМС по Наро-Фоминскому району явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Признав его неявку неуважительной, суд с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска, в данном случае, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах законного несовершеннолетнего собственника квартиры, поэтому признание иска подлежит принятию судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком Волковой Евгенией Владимировной иска.
Иск Волковой Александры Юрьевны в интересах несовершеннолетнего Волкова Никиты Александровича к Волковой Евгении Владимировне в интересах несовершеннолетнего ФИО13 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Волкову Евгению Владимировну и её несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг.р. утратившими право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>.
Снять Волкову Евгению Владимировну и её несовершеннолетнего сына ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Л.Н. Чепурина