Дело №2-1678/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО ВТБ 24 к Шевцову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Шевцовым ФИО5; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе № долларов США – кредит, № долларов США – задолженность по плановым процентам, № долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № долларов США – пени по просроченному долгу, (-№) долларов США – комиссия за предоставление Кредита, № долларов США – комиссия за сопровождение Кредита,№ долларов США – пени по комиссии за сопровождение кредита; взыскать расходы по уплате издержек, связанных с рассмотрением дела в размере уплаченной государственной пошлины.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому Банк обязался предоставить Шевцову ФИО5 денежные средства в размере № долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом №% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Требование досрочно погасить всю сумму задолженности оставлено ответчиком без внимания.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору и договору о залоге не исполнил, уклонился от досудебного урегулирования спора. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Шевцовым ФИО5. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме № долларов США под № годовых (л.д.24). По условиям договора срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере № долларов США 18 числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательства подлежит уплате пени из расчета - за каждый день просрочки – №% от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств систематически не вносил должным образом на счет истца сумму долга, а также проценты за пользование кредитом и пени, в связи с чем истец потребовал от ответчиков досрочного погашения кредита (л.д.51). Данное требование ответчик оставил без ответа.
Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем истец заявил законное требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат согласно условий договора. Однако, ответчик данное требование проигнорировал. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «ВТБ 24» (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Шевцовым ФИО5 с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Шевцова ФИО5 в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной – № долларов США (№ два доллара № центов) по курсу Банка России на день исполнения решения суда, государственную пошлину в размере – № руб. № коп.
Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий: