Дело №2-1679/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО ВТБ 24 к Чуваеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Чуваевым ФИО5; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе: № руб. – остаток ссудной задолженности, № руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, № руб. – задолженность по пени, № руб. – задолженность по плановым процентам; взыскать расходы по уплате издержек, связанных с рассмотрением дела в размере уплаченной государственной пошлины.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому Банк обязался предоставить Чуваеву ФИО5 денежные средства в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом №%, годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2.4 Правил кредитования). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Требование досрочно погасить всю сумму задолженности оставлено ответчиком без внимания.
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) ФИО8., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24(ЗАО) и Чуваевым ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме № руб. под №% годовых. По условиям договора срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере № руб. 4-го числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательства подлежит уплате пени в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил в срок сумму кредита не уплатил начисленные проценты, нарушил условия договора, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита. Данное требование ответчик оставил без ответа.
Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем истец заявил законное требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат согласно условий договора. Однако, ответчик данное требование проигнорировал. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Чуваевым ФИО5 со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Чуваева ФИО5 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. (№ рублей № копеек), в счет уплаты государственной пошлины № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий