о сносе самовольной постройки



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/11 по иску Федерального Государственного учреждения дома отдыха «Подмосковные вечера» к Евтихову ФИО4 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУ дом отдыха «Подмосковные вечера» обратилось в суд с иском к Евтихову А.В., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ответчика снести возведенную ответчиком самовольную постройку в виде гаража у <адрес> хутора Ильичевка Первомайского с/о <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка для дома отдыха «Подмосковные вечера» общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>. На территории указанного участка ответчиком самовольно возведен металлический гараж.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых тербований возражал, обосновывая свои возражения тем, что строение установлено ДД.ММ.ГГГГ лет назад, гражданам выдавалось письмо, разрешающее установку гаражей, однако, земельный участок, по объяснениям ответичка, наверное, не выделялся под строительство гаражей. Ответчик не пытался узаконить гараж, признать на него право собственности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Земельный участок для дома отдыха «Подмосковные вечера» общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № принадлежит Российской Федерации, передан в оперативное управление ФГУ дом отдыха «Подмосковные вечера», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, Уставом ФГУ дом отдыха «Подмосковные вечера», кадастровым планом участка (л.д. 5, 41-48, 6-8).

Факт возведения строений гаража на участке подтвержден техническим отчетом по определению площади земельного участка, занятой самовольными хозяйственными постройками (л.д. 13-16), согласно которому хозяйственные строения возведены в границах земельного участка ФГУ дом отдыха «Подмосковные вечера».

Федеральной службой Безопасности Российской Федерации ФГУ «Дом отдыха «Подмосковные вечера» дано предписание привести в соответствие с действующим законодательством вопрос размещения частных гаражей на закрепленном за домом отдыха «Подмосковыне вечера» участке (л.д. 11).

Истцом ответчику почтой направлялось письменное требование убрать гараж (л.д. 9-10), которое осталось без ответа.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца и возражений на иск.

Самовольная постройка возведена ответчиком на не принадлежащем ему земельном участке без разрешения собственника земельного участка. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в том числе доказательств предоставления земельного участка под возведение строения.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Евтихова ФИО5 снести возведенную им самовольную постройку в виде гаража у <адрес> хутора Ильичевка Первомайского с/о <адрес> на земельном участке для дома отдыха «Подмосковные вечера» общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200