Дело №2-1573/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Савину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе: № рублей – сумма основного долга, № рублей – проценты за пользование кредитом, № рублей – плата за ведение БСС; взыскать расходы по уплате издержек, связанных с рассмотрением дела в размере уплаченной государственной пошлины.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому Банк обязался предоставить Савину ФИО5 денежные средства в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5%, годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.2, 4.2.1 Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без их участия, свои требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Савин ФИО6. в судебном заседании исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Савина ФИО7 суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Савиным ФИО8 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит на в сумме № руб. под 13,5% годовых. По условиям договора срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере № руб. 7-го числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательства подлежит уплате пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил в срок сумму кредита не уплатил начисленные проценты, нарушил условия договора, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита. Данное требование ответчик оставил без ответа.
Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем истец заявил законное требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат согласно условий договора. Однако, ответчик данное требование проигнорировал. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование доводов и возражений.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Савину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Савина ФИО10 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий