Дело №2-1578/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Золенко ФИО5 к Золенко ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Золенко ФИО7. обратилась в суд с иском к Золенко ФИО8. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В раздел просит включить земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> выделив ей № доли, ответчику по № доли в праве собственности на указанный земельный участок.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака совместно с супругом приобретен земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельный участок оформлено на ответчика и зарегистрировано в ЕГРП.
В судебном заседании истец Золенко ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, признав за ней право собственности на № доли на земельный участок, исходя из интересов несовершеннолетней дочери, проживающей с ней, полагая, что в случае раздела земельного участка в натуре, у ребенка будет больше возможности находится на свежем воздухе.
Ответчик Золенко ФИО10. исковые требования признал частично, просил разделить совместно нажитое имущество в равных долях. Также не оспаривали тот факт, что спорное имущество приобретено и создано в период брака.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Золенко ФИО11. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.36 ч.2 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В силу ст.33-34, 42 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной собственности, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал обще имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании решения мирового судьи № судебного участка <адрес> брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. За указанный период совместной жизни сторонами приобретен земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельный участок оформлено на ответчика и зарегистрировано в ЕГРП. Кадастровая стоимость земельного участка составляет № руб.
Судом также установлено, что брачный договор между супругами, устанавливающий иной, чем законный режим имущества супругов, не заключался, какого-либо соглашения о прекращении режима совместной собственности и исключения имущества из совместно нажитого не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что действует законный режим имущества супругов.
При определении долей в этом имуществе, доли признаются равными. Отсюда при равенстве долей, размер доли каждого в денежном отношении составляет: № : 2 = № руб. № коп. Спорное имущество - земельный участок, подлежит разделу между сторонами в равных долях, то есть по № доли каждому.
Доводы истца об отступлении от начала равенства долей супругов в общем имуществе с учетом интересов несовершеннолетней дочери Анны ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на № доли земельного участка, суд считает необоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Золенко ФИО12. удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов.
Выделить Золенко ФИО13 в собственность с последующей регистрацией права в едином государственном реестре прав № доли земельного участка для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>
Выделить Золенко ФИО14 в собственность с последующей регистрацией права в едином государственном реестре прав № доли земельного участка для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>
Прекратить государственную регистрацию права в ЕГРП за Золенко ФИО15 на земельный участок для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Золенко ФИО16 о выделении в натуре № доли земельного участка для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> – отказать.
Взыскать с Золенко ФИО17 в пользу Золенко ФИО18 в счет уплаты государственной пошлины № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>й