ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Суетовой ФИО5 о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Суетова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство №, возбужденное на основании апелляционного решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Заявление обосновано тем, что на основании указанного решения суда определен порядок пользования жилым домом на земельном участке № <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцом в Наро-Фоминский городской суд подано исковое заявление о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, что, по мнению заявителя, является основанием для приостановления исполнительного производства.
Заявитель Суетова Т.Ю., ответчик Дорошенко А.С., судебный пристав-исполнитель в судебном заседании отсутствовали.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Действительно, на основании исполнительного листа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наро-Фомински городским судом на предмет поределения порядка пользования жилым домом на уч. № <адрес> <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> ФССП по <адрес> возбуждено иполнительное производство № (л.д. 11-14).
В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания для приостановления исполнительного производства установлены статьями 39, 40 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства судом не установлено. Предъявление иска в суд в осношлении раздела жилого дома не является основанием для приостановления исполнительного производства по исполнению вступившего в законную силу решения суда об определении порядка пользования жилым домом, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению в силу ст. 13 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 436-437 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Суетовой ФИО6 о приостановлении исполнительного производства отказать.На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия определения.
Судья