Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными дням ДД.ММ.ГГГГ
Дело №2-980/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ года
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Борзых Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО5 к Сергееву ФИО6 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым ФИО7. и Сергеевым ФИО8. был заключен договор займа, согласно которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денег в размере <данные изъяты> до настоящего времени, несмотря на обращения истца к ответчику, не возвращена.
Дело инициировано иском Кузнецова ФИО9., который просит взыскать с Сергеева ФИО10. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что до подачи заявления в суд обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, но ответа не поступило, сумма денег в размере <данные изъяты> руб. не возвращена.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что до подачи заявления в суд обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, но ответа не поступило, сумма денег в размере <данные изъяты> руб. не возвращена по непонятным причинам.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Кузнецова ФИО11. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа и необходимостью возвратить истцу указанную сумму долга.
Договорные обязательства между сторонами возникли ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской, приобщенной в судебном заседании, согласно которой Сергеев ФИО12 занял у Кузнецова ФИО13. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на ответчике лежит обязанность возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб..
Срок на исполнения взятых Сергеевым ФИО14. обязательств истек, сумма долга истцу не возвращена.
Расчет суммы долга подлежащий взысканию с ответчика производится судом из расчета суммы займа, которая составляет 405 000 руб. (л.д. 6)
О необходимости возврата суммы займа истцом ответчику направлялась претензия, но сумма долга до настоящего времени не погашена, задолженность составляет в размере <данные изъяты>..
Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом.
Анализ указанных обстоятельств позволил суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые статьями 807-808, 408 Гражданского кодекса РФ.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Суд приходит к выводу о доказанности сложившегося долга по договору займа у ответчика перед истцом по возврату денег.
Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий, то исковые требования обоснованы и законны.
Истец проценты на сумму <данные изъяты>. за пользование чужими денежными средствами не просит взыскать, поэтому суд не применяет ст. 395 ГК РФ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском.
Дело возникло по вине ответчика и в соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 408, 807-808 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова ФИО15 к Сергееву ФИО16 о взыскании долга по договору займа - признать обоснованным.
Взыскать с Сергеева ФИО17 в пользу Кузнецова ФИО18 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий