Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Коваленко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к Подлужскому ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа взыскании налога на имущество физических лиц в размере № рублей,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 8 по Брянской области обратилась в суд с иском к Подлужскому Н.Л. в котором просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации – Московской области налог на имущество в сумме № руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником имущества: квартиры, иного строения, помещения и сооружения в виде транспортной остановки с магазином, здания универсального магазина. В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчик обязан уплатить начисленный истцом налог на имущество равными долями в два срока- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязанности по уплате налога. За просрочку подлежит уплата пени в размере № коп.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании согласился с размером задолженности и пени, представил суду две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы налога на имущество в размере № рублей, и пени в размере № рублей.
В силу п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 45 Налогового Кодекса Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, ответчику на праве собственности принадлежит имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.; иные строения, помещения, сооружения по адресу: <адрес>, - транспортная остановка с магазином; здание универсального магазина по адресу: <адрес>. Инспекцией ФНС России по г. Наро-Фоминску на основании Закона РФ от 19.12. 1991г. «2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ответчику начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за №, с указанием срока уплаты налога: равными долями в два срока- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ, но оплату своевременно не произвел. Согласно п.3 ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере №.
На судебное заседание ответчик представил две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в размере № рублей, и суммы пени в размере № рублей, тем самым погасив задолженность, в связи с чем основания для взыскания с неё указанных сумм на основании решения суда, отпали.
Поскольку от истца не поступило заявление об отказе от иска, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу п.8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
Поскольку ответчик произвел оплату после того, как иск был принят судом к производству, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС по г. Наро-Фоминску к ФИО7 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере № рублей, и пени за просрочку в размере № рублей отказать.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере № коп. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Чепурина Л.Н.