о признании действий незаконными

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/11 по исковому заявлению Аристарховой НП к СНТ «Внуково» о признании действий незаконными, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском в суд с тербованиями признать действия председателя СНТ «Внуково» ФИО1 по отключению электроэнергии от <адрес>, <адрес> незаконным; обязать председателя СНТ «Внуково» подключить электроэнергию к дому истицы, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> взыскать с председателя СНТ «Внуково» моральный ущерб в размере № руб. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ участок, принадлежащий ей на праве собственности, был отключен от электроэнергии. Действиями ответчика нарушены ее права как собственника земельного участка, ей причинен моральный вред в сумме № руб.

Истец в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что электроэнергию отключили правомерно, поскольку истец имеет задолженность по оплате за электроэнергию.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ОАО МОЭК» филиал «Западные электрические сети» в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что Аристархова Н П является членом СТ «Внуково» и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество №.7942 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма Наро-Фоминской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки было установлено, что отключение электроэнергии было осуществлено на основании постановлений правления СНТ «Внуково» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения № общего собрания уполномоченных представителей членов указанного товарищества.

Истец представила письмо в Верейское отделение милиции и претензию в адрес председателя СНТ «Внуково».

В соответствии с п. 3 ст. 22 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения. Правление садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В соответствии с п. 2 ст. 8 закона истец как гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, лишается права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения.

Правоотношения по электроснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 раздела IV части второй ГК РФ. В соответствии с ч.2,3 ст. 546 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 37-ФЗ) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Устав СНТ "Внуково" не содержит положений, регулирующих отношения граждан при снабжении их электрической энергией.

В судебном заседании установлено, что истица является членом СНТ «Внуково». Председатель СНТ «Внуково» ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он лично отключил электроэнергию, т.к. у истицы имелась задолженность в размере № рублей по принятому ДД.ММ.ГГГГ п.5 решению общего собрания, оформленного протоколом №.

Суд считает, действия предстателя СНТ «Внуково» являются незаконными, т.к. председатель СНТ произвел отключение садового домика истицы без привлечения представителя энергоснабжающей организации, что противоречит положениям п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ, поскольку прекратить подачу электроэнергии вправе в определенных законом случаях энергоснабжающая организация.

Также ответчиком не было представлено доказательств о надлежащем извещении и предупреждении истицы о возможном принудительном отключении от электросети ее садового домика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Суду не представлено доказательств причинения морального вреда истице действиями ответчика в связи с отключением от электроэнергии ее садового домика.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК – РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аристарховой Н П к председателю СНТ «Внуково» ФИО1 о признании действий незаконными, взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Признать действия председателя СНТ «Внуково» ФИО1 по отключению электроэнергии незаконными.

Обязать председателя СНТ «Внуково» ФИО1 подключить электроэнергию к дому №, расположенному по адресу: <адрес>».

В удовлетворении требований Аристарховой Н П о взыскании морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: