Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ год г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Стародуба ФИО8 к Администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, ИФНС РФ по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Стародуб ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам и просит включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Стародуба ФИО10 и признать за истцом право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью признать № кв.м., жилой – № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что при жизни Стародуб ФИО11 имел намерение приватизировать занимаемое им жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>. С этой целью обратился в ГУП МО «МОБТИ» и получил запрос для сбора документов, получил ордер на квартиру и провел техническую инвентаризацию помещения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ В результате выявленной несанкционированной перепланировки жилого помещения и смерти родителей - матери Стародуб ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца Стородуб ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не успел закончить оформление квартиры в собственность в порядке приватизации. Истец является единственным наследником к имуществу родителей.
В судебном заседании истец Стародуб ФИО14. исковые требования поддержал в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, ИФНС РФ по <адрес>, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Сведения об уважительности причин отсутствия не имеется, ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступало.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав истца Стародуб ФИО15., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст. ст.ст.1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что Стародуб ФИО16 является наследником к имуществу Стародуб ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Стародуб ФИО18., умершему ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, пенсию и денежные вклады на имя наследодателей. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Стародуб ФИО19. о праве на денежные вклады наследодателей и пенсию наследодателя Стародуб ФИО20. На спорную квартиру свидетельство о праве на наследство не выдано.
Судом также установлено, что наследодатели при жизни были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: <адрес> Для оформления указанной квартиры в собственность в порядке приватизации получен ордер на квартиру и проведена техническая инвентаризация, что подтверждается Договором на проведение работ от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданном ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что в результате инвентаризации выявлена несанкционированная перепланировка жилого помещения – комнат 5 и 8 согласна плана БТИ. Произведенная перепланировка согласована отделом Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд пришел к выводу, что наследодателями Стародуб ФИО21. и Стародуб ФИО22 при жизни были совершены действия, свидетельствующие о намерении приобрести жилое помещение в собственность в порядке приватизации.
В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов могут быть приватизированы гражданами, в них проживающими.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" отметил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависевшим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования не противоречат закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Стародуба ФИО23. удовлетворить.
Включить в наследственную массу Стародуба ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Стародуб ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ по № доли двухкомнатной квартиры общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Стародубом ФИО26 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья Т.В.Кичина.