РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/11 по иску Ивановой ФИО14, Щегловой ФИО15 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Романтика» о признании недействительными решения Правления и общего собрания членов СНТ,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Иванова Н.С., Щеглова Т.Л. обратились в суд с иском к СНТ «Романтика», в котором просят, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительными результаты перевыборов ревизионной комиссии, проведенных в форме заочного голосования, оформленных протоколом № заседания членов Правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются членами СНТ «Романтика» и членами ревизионной комиссии СНТ, избранной ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ в количестве № человек. На заседании правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было принято решение о досрочных перевыборах ревизионной комиссии в нарушение ст. 25 п. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан». Инициативы № членов СНТ не было. Со слов председателя СНТ, три члена ревкомиссии написали заявления о выходе из её состава, осталось только двое (истцы), поэтому руководство СНТ посчитало РК недееспособной. В нарушение ст. № Устава СНТ объявление о проведении внеочередного собрания членов СНТ не было доведено до каждого члена СНТ. Объявления, вывешенные на информационных стендах, не содержали информации о кандидатурах членов ревкомиссии, предлагаемых в новый состав комиссии, о порядке внесения членами СНТ своих предложений по составу РК. Порядок сбора подписей на бюллетенях для голосования также был нарушен, садоводы ставили подписи на бюллетенях, которые не содержали перечня кандидатур, предлагаемых в состав РК, не оповещались о возможности внесения своих кандидатур. Список предлагаемых членов РК постоянно менялся. Только те, члены РК, которые, со слов председателя СНТ, вышли из состава РК, оставались неизменными кандидатурами в состав РК. Истцам было отказано в нарушение ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ, поставить подпись в бюллетенях для голосования ДД.ММ.ГГГГ
Истцы в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что они оспаривают только перевыборы членов РК.
Представитель СНТ «Романтика» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ поступило заявление от председателя РК о перевыборах Ревкомиссии. ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления СНТ заслушан председатель РК и принято решение о проведении внеочередного общего собрания путем заочного голосования по вопросам выборов членов Ревизионной комиссии и утверждения регламента работы РК. Вывешивались объявления, в повестке собрания значилось выборы членов РК и утверждение регламента РК. Объявлялось, что можно проголосовать в сторожке, объявления вручались садоводам при въезде на территорию СНТ. Бюллетени оформлены надлежащим образом, истцам, по утверждению ответчика, не отказывали в голосовании. Представитель СНТ подтвердил, что в 2010 г. ревизионная комиссия избиралась в составе 5 человек. Список кандидатур в РК определялся правлением СНТ. Истцы были избраны в состав членов РК на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает требования СНТ «Верея» подлежащими удовлетворению, исковые требования граждан к СНТ «Верея» - необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 21 п. 2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ст. 20 названного закона).
Статьей 21 указанного закона установлена компетенция общего собрания членов садоводческого объединения.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий, утверждение приходно-расходной сметы.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.
Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).
Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.
Судом установлено, подтверждено представителем ответчика, что истцы являются членами СНТ «Романтика», на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГбыли избраны в состав членов Ревизионной комиссии СНТ.
Согласно п. 9.1 Устава СНТ «Романтика», ревизионная комиссия, избирается общим собранием из числа членов СНТ в нечетном составе от трех и более человек сроком на № года.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления СНТ «Романтика», повесткой дня которого были рассмотрение заявления председателя ревизионной комиссии и заявлений садоводов. Согласно протоколу № заседания правления СНТ, ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ были получены заявления от бухгалтера ФИО4 и кассира ФИО5, в которых говорится о противоправных действиях членов ревизионной комиссии Щегловой Т.Л. и Ивановой Н.С., о чем было сообщено председателю ревизионной комиссии, в соответствии с решением большинства членов ревизионной комиссии в Правление СНТ поступило требование большинства членов ревизионной комиссии о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ с повесткой дня «перевыборы ревизионной комиссии». Согласно протоколу, на указанном заседании Правления было принято решение провести заочное голосование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам: 1) выборы членов ревизионной комиссии, 2) утверждение регламента работы ревизионной комиссии.
Согласно протоколу № заседания членов Правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ, на заседании правления решено, что к голосованию по указанным вопросам все готово, проводить заочное голосование путем обхода садоводов по участкам, а также в помещении сторожки. В протоколе указано, что на момент голосования список кандидатов в члены РК состоит из : ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, «садоводы, желающие внести изменения в список кандидатур РК, должны голосовать по индивидуальным бюллетеням с указанием своих волеизъявлений».
Итоги заочного голосования подведены протоколом № заседания членов Правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в члены РК выбраны указанные кандидаты в члены РК, утвержден регламент работы ревизионной комиссии.
Пунктом № Устава СНТ установлено, что перевыборы ревизионной комиссии могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти членов товарищества. Другого уставом СНТ не предусмотрено. Перевыборы ревизионной комиссии СНТ по требованию троих граждан, в том числе входящих в состав избранной ревизионной комиссии, не предусмотрены уставом СНТ и законом. Кроме того, в повестке дня проведенного в ДД.ММ.ГГГГ г. заочного голосования членов СНТ «Романтика» стоял вопрос о выборах нового состава членов Ревизионной комиссии, тогда как доказательств того, что к ДД.ММ.ГГГГ г. состав выбранной в ДД.ММ.ГГГГ г. ревизионной комиссии, куда входили истцы, расформирован, не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истцов, как членов выбранной в ДД.ММ.ГГГГ г. на два года ревизионной комиссии, а также о недействительности решения общего собрания в форме заочного голосования в ДД.ММ.ГГГГ г. о выборах ревизионной комиссии, так как оно противоречит закону и уставу СНТ.
В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по предъявленным в суд требованиям. Требований о признании недействительным регламента Ревизионной комиссии не предъявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными результаты выборов (перевыборов) ревизионной комиссии, проведенных в форме заочного голосования, оформленных протоколом № заседания членов Правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья