Дело № Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ год г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Личмановой ФИО8, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10 к Наро-Фоминской КЭЧ Московского военного округа, ФАУФИ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
У С Т А Н О`В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят признать за ними право собственности в равных долях по № доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право оперативного управления Наро-Фоминской КЭЧ района указанным жилым помещением.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что на основании ордера № серия 163 от ДД.ММ.ГГГГ Личманову ФИО11 на семью из 4-х человек выделена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истцы: Личманова ФИО12, несовершеннолетняя ФИО13, Личманова ФИО14, Личманова ФИО15. Квартира находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» МО ПРФ. Ответчик отказывает передать квартиру в собственность истцов в порядке приватизации в связи отсутствием надлежащего оформления права оперативного управления.
В судебном заседании истцы Личманова ФИО16 Личманова ФИО17., Личманова ФИО18. исковые требования поддержали в полном объеме. Также указали, что ранее в приватизации не участвовали.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГ КЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» МО РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФАУФИ, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель ответчика ФГ КЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» МО РФ ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представителями ответчиков возражения относительно заявленных требований не представлены.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" определено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Кроме того, к полномочиям Министерства обороны РФ относится принятие решений о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключению жилых помещений из указанного фонда.
Судом достоверно установлено, что 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> на основании ордера № серия 163 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена Личманову ФИО19 на семью из 4-х человек. (л.д.14) В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истцы: Личманова ФИО20, несовершеннолетняя ФИО21, Личманова Юлия ФИО22, Личманова ФИО23.(л.д.11-13) Квартира находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» МО ПРФ, ответчик не возражает против передачи квартиры в собственность истцам. (л.д.24)
Судом установлено, что истцы занимают жилое помещение государственного жилищного фонда, находящееся в оперативном управлении ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» МО РФ, ранее не пользовались правом на однократную бесплатную приватизацию жилья. (л.д.23)
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
Отсутствие надлежащего оформления права оперативного управления у ответчика ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» МО РФ не может служить основанием к отказу в приватизации жилого помещения.
Судебное решение, устанавливающее право на квартиру, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФР Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Личмановой ФИО24, ФИО25, ФИО26, Личмановой ФИО27 право собственности в равных долях по № доли за каждой на <адрес>. Решение является основанием для государственной регистрации права в ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Кичина.