Дело № г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квантис» к Жилкину Сергею Юрьевичу о взыскании расходов,
Установил:
ООО «Квантис» просит взыскать с ответчика компенсацию понесенных расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГПК в сумме №.(согласно прилагаемого расчета), расходы на уплату госпошлины в сумме №.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № и проценты по ст. 395 ГПК РФ в сумме – №.
В обоснование иска истец указывает, что является собственником части помещений по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи объекта недвижимости, по которому продал ответчику помещение общей площадью № кв.м, расположенное на 1-м этаже здания, по вышеуказанному адресу \ помещение №\.
Площадь помещение ответчика составляет №, однако, все коммунальные платежи несет истец, согласно расчета, на сумму иска \л.д.120-124\.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным.
Согласно 249 ГК РФ,
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Обстоятельства, указные истцом подтверждаются договором купли-продажи объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец продал ответчику нежилое помещение площадью №.м по указанному адресу, \л.д.13-17\, свидетельством о государственной регистрации права, подтверждающим, что истец является собственником нежилого помещения площадью №.м \ по тому же адресу \л.д.11\
На л.д. 18-24 представлены договоры истца:
- с ЗАО «Автодоркомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на вывоз бытовых отходов,
- с «Мостеплопроект» на снабжение и потребление тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, с Московской энергетической компанией к указному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
- с ОАО энергетики и электрификации «Мосэнерго» договор энергоснабжения на продажу электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ
- с ГУП «Мосводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск холодного воды из систем водоснабжения,
- с Мэрией г.Москвы договором краткосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на аренду земельного участка под строением
На л.д. 55 - 11- представлен сведения о платежах истца по указанным договорам с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г подтверждается представленным расчетом - сумма основного долга в размере №.
Расходы за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395ГК РФ с этой суммы составят - №., согласно представленного расчета.
Всего – №.
Расходы истца на уплату госпошлины в размере №., подтверждены квитанцией на л.д. 5 однако подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина пропорционально взысканной сумме.
В силу ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины от №. составит №.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик, как участник долевой собственности обязан соразмерно принадлежащей ему доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,
Решил:
Взыскать с Жилкина Сергея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантис»:
сумму основного долга в размере №
проценты по ст. 395 ГПК РФ в сумме – №.
расходы по оплате госпошлины - №.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р. Зарипова