Дело №
Определение
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Романове В.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по искам Данилова Николая Михайловича к ООО «Азимут+», ФГУ «Кадастровая палата», Даниловой Людмилы Петровны, Елисеевой Антонины Петровны к ООО «Азимут+», ООО «Рем Строй Экс», Костоварову Е.В., ФГУ «Кадастровая палата» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, взыскании денежных средств и по иску Даниловой Людмилы Петровны к ООО «Рем Строй Экс», СНТ «Руть» о признании незаконными действий ООО «Рем Строй Экс» по установлению границ земельного участка при межевании, о восстановлении прав на пользование подъездной дорогой
установил:
Данилов Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Азимут+», ФГУ «Кадастровая палата», Даниловой Людмилы Петровны, Елисеевой Антонины Петровны к ООО «Азимут+», ООО «Рем Строй Экс», Костоварову Е.В., ФГУ «Кадастровая палата» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, взыскании денежных средств и по иску Даниловой Людмилы Петровны к ООО «Рем Строй Экс», СНТ «Руть» о признании незаконными действий ООО «Рем Строй Экс» по установлению границ земельного участка при межевании, о восстановлении прав на пользование подъездной дорогой
В судебное заседание Данилова Л.П., действующая за себя и как представитель других истцов, явилась. В суд поступило заявление Даниловой Л.П., Данилова Н.М., Елисеевой А.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В судебном заседании Данилова Л.П. подтвердила намерение истцов отказаться от данных исковых требований.
В судебное заседание представители ООО «Азимут+», СНТ «Руть», Костоваров Е.В. явились. Ответчики не возражают в удовлетворении заявления истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
ООО «Рем Строй Экс», Сучкова Н.Н., представитель ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцам известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, а также разъяснены Даниловой Л.П. в судебном заседании.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, отказ истца от исковых требований принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по искам Данилова Николая Михайловича к ООО «Азимут+», ФГУ «Кадастровая палата», Даниловой Людмилы Петровны, Елисеевой Антонины Петровны к ООО «Азимут+», ООО «Рем Строй Экс», Костоварову Е.В., ФГУ «Кадастровая палата» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, взыскании денежных средств и по иску Даниловой Людмилы Петровны к ООО «Рем Строй Экс», СНТ «Руть» о признании незаконными действий ООО «Рем Строй Экс» по установлению границ земельного участка при межевании, о восстановлении прав на пользование подъездной дорогой
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Козленкова