Дело № г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Нарофоминский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Виктора Александровича к ГУ-управления Пенсионного фонда № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии ГУ-УПФР № 20 об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца,
Установил:
Истец просит признать необоснованным отказ ответчика в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, у которого при жизни находился на иждивении. Он обучается в <данные изъяты> колледже № на первом курсе очного отделения и имеет право на пенсию по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика, иск не признал, просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12. 2001г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении ( за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с п.п. 1 п.. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12. 2001г. № 173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются
Дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации. За исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них источником средств к существованию.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти ( л.д. 11).
Заявитель является сыном умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обучается на 1-м курсе очного отделения государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования <данные изъяты> колледжа № и в силу вышеуказанного закона имел бы право на пенсию по случаю смерти кормильца в случае представления доказательств того, что находился на иждивении своего отца.
Однако в силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истец не представил доказательств нахождения на иждивении своего отца.
Согласно представленной копии трудовой книжки ФИО3, он с ДД.ММ.ГГГГ уволен и других записей о месте его работы отсутствуют. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о его доходах, на которые он содержал своего сына, суду не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Макарова Виктора Александровича отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Чепурина